日本の恥・中山正暉こんなのでも建設大臣

　以下の文章は2000年１月ごろ表紙に掲載していた、下らない建設大臣に関する文にじゃっかん筆を加えてみたものです。一応事実に即していますんで、批判ではあっても誹謗中傷とかではないと思いますが、建設省そのものでなく、「シャッポのゴミ」などと称される大臣の、中でも殊にレベルが低そうなのを、個人的に批判するのは無意味なのではというご意見もおありでしょう。ですが、行政と立法との関わり合いという意味でこれからの時代、大臣がこういうのではマジ困る。選び方も含めいろいろ考え直していかなければならない時期が来ているのではないだろうか、そ～ゆ～問題提起を行ってるんだと思って頂ければ幸いでございます。

　　　　　　　　　　　　　　そんな気はねえ。

　　　　　　　第一部

　　「はき違えとるのはおのれじゃ。」

　きちんと法律に定められた手続きに則って進められた住民投票にケチつけられるくらいお利口なんか、中山。派閥論理で建設大臣だかなんだか知らんが、お前に河川のナニがわかってんだバカ。・・・とほんのちょっぴり辛口のこのセリフは吉野川第十河口堰の可動化に関する住民投票に「民主主義をはきちがえて」どうのこうのとかってウワ言のようなケチをつけた建設大臣に向けたものです。残念ながらそんなご立派なセリフをはける程民主主義を深く理解している政治家というのを俺は知りませんが、彼もせいぜい「議会制民主主義ってのは、当選したら後はワシらのやりたい放題ってやり方のことじゃん」というていどの認識で「民主主義」という言葉を使ってみているのでしょう。主義とかつけてりゃいいと思って。小賢しい。あんたに主義なんかねーだろ、おっさん。

　　　　　　　　　第二部　　　

　　さらにしつこく中山チェック

　そんな中山が気に入ったとかではないんですが、たまたまヒマだったもんで、さらに大臣中山正暉の発言をコマく見ていくことにしました。前回ふれた「民主主義はきちがえ」ウンヌンも含め全ての言葉は昨年１２月１４日に大臣が徳島市長や市議会議長その他宛に、見るに耐えない下らない「詩」と共に送ったという書簡に依っています。ただ俺が扱っている部分はあまりに断片的にすぎますので、正確な内容等に関しては徳島新聞第十堰特集あたりをご参照下さい。中山書簡の要旨は９９年１２月１５日ぶんの記事で出ています。まあ、より正確に理解すべきだってほど深い内容はありませんが。

　　　１．「責任はワシがとる」のキレイゴト
　役人はまだしも、派閥人事でころころ変わる大臣にど～ゆ～責任がとれるってんだ。「住民投票で可動堰反対ということになったら事業は中止せざるをえないだろう」「なんか俺、おかしいこと言ってるかね」「戦後民主主義世代だからねえ」などとテレビカメラの前ではっきり発言しながらほんの数日で「あれはそこまでの覚悟があるのかという住民に対する問いかけであって言葉どおりの意味では・・・」などと意味不明の事実上撤回を行った前建設大臣の姿を見ているいち国民としては、自分の発言にも責任をもてないじ～さんが国土のことに責任とれるハズね～じゃんと言いたくなります。前の大臣の言ったことまで知るかってんなら、なおさら「大臣の責任」論は無意味になるのでは。
　まあ大臣そのものは取るに足らないんですが、建設省とか国そのものに関しても、どのくらい「責任」能力があるのかは不明です。そもそも責任を高らかに謳い上げるんなら、可動堰推進のネガティブな側面にも真摯であるべきだと思うんですが、長良川に対する事後の態度なんか見ても、なんかゴマカシばかりという印象が拭えません。

　　２．「専門的・科学的判断」をあんたがするな
「堰の問題は専門的・科学的判断が必要」というのはまさにその通りでしょう。専門家・科学者がみな口を揃えて「堰の可動化は必要不可欠」と言っているのに地元住民だけが「反対！」と騒いでいるのであれば、おかしいねと言いたくなる気持ちもわかります。ですが現実には専門家でも科学者でも、はっきりした結論は出ないからもめているのです。ま、中山の言う専門家ってのはゼネコンのひとだけなのかもしれませんが。ついでに言うと専門家の方々の提示したデータが非専門家からみてもヘンだってことになったのが可動堰反対運動のそもそものきっかけのひとつでもあります。仮に専門的・科学的判断の結果第十堰可動化以外道はなしということになったのであれば、大臣みずからがヘタクソな詩なんか書いてるヒマにその専門的科学的な見解で反対派を説得すればいいだけの事です。ごめん、出来っこないってわかって言ってんだけどね、中山ちゃん。あんた専門家でもなければ、増して科学的な人間なんかじゃ全然なさそうだもん。そのあんたが誰かまわりの「専門家」の言いなりで「可動堰可動堰」と言ってるのと同じように、専門的な知識のない人でも、あんたらと可動堰反対派の「どっちが信用できるか」ってことを考えて投票すれば良いんじゃねえの、住民投票ってのは。
　以下はちょっと感情論になります。自分たちが賢いと思っている官僚はまだしも、選挙で多数の支持を受けることによってのみ政治家となりえた連中が「住民投票は感情的になるからダメ」というような、平たくいうと「国民はバカだから」みたいな否定論を平気で言い放つのにはハラが立ちます。自分の依って立つ基盤を否定するなら、結局自分が無意味だって事じゃね～かと思うんですが、まあ彼らは幸せそうだから、どうでもいいのかもしれません。勝手だけど、出来れば公の場で耳障りな事を口走るのは控えて欲しいもんです。

　　３．「徳島市ははんらんが予想される吉野川流域のほんの一部」
・・・？住民投票の対象を拡大したいってことか？　だったらやりゃいいじゃねえか。　　

　　　　　　　　　第三部

　　＊＊大臣ますます迷走！

自分の選挙区じゃないからとは言え、よくぞここまで失礼な事が言えるものだといっそ感心さえしてしまう中山発言録。なんでも今度は住民投票を「民主主義の誤作動」などと口走ったことが問題になっているそうです。民主主義の誤作動はこんなのが大臣になれてしまう今の制度そのものだろうよ。その中山でさえ「これはヘン」だと思うらしい「投票率５０％以下は開票せず」の規定が大きな話題となった徳島市の住民投票ですが、結果的に
５５．００％をの投票を得て、開票が決定したもようです。上記の徳島新聞ホームページによると、総投票数
１１３，９８９のうちなんと９割に当たる１０２，７５９票が可動化反対に回ったとの事（賛成９，３６７票、無効１，８６３票）。これだけ極端な結果になったのは中山のたわ言連発で市民のハートが建設省から離れて行ったせいもあるのではないでしょうか。まあ、中山はとっととクビにした方がいいと思いますが、次の大臣以下建設省の方々には彼を立派な反面教師として、住民とふつ～に対話ってものを行って欲しいものです。
　ところでこの住民投票の前日だかに、自民党のそこそこ要職にあるらしい、たみすけとかいう人が「民主主義を破壊しようとする勢力が働いている」「住民投票などクソくらえだ」などとお上品な表現で住民投票批判をしたらしいのですが、大方の若い人には彼が何を言いたいかサッパリ意味不明だと思いますので、せんえつながらこの俺様が解説しておきましょう（あまりせんえつっぽくなさそげですが）。これは一昔前、自分と対立する政治信条の持ち主をすべて「アカ」の「共産党」のと言っていれば何とはなしにダメージを与えられた、彼ら態度はでかいが理論は絶無の政治家たちにとって幸せだったころのトーク術を引きずっていて、要は住民投票なんかしたがるヤツはアカの回し者とか、そういうようなことを言いたいだけのことです。２０世紀も今年で終わろうかという時期に真顔でこういうことを言える、というかこういう言い方でしか住民投票を貶めることのできないたみすけ氏には感服するよりほかありません。中山ともども、２１世紀までには政治の世界から消えていてほしいものですね。

　　　　　　　　第四部

　　出る番組間違えてるよ、中山くん。

　投票翌日の１月２４日、全くウケないコメディアンの中山が何を間違えたか「ニュースステーション」「ニュ－ス２３」と夜のニュース番組に連続出演。一夜漬けで覚えた内容をしゃべくるのに一生懸命で、アドリブも効かなければ他人の話を聞くことも自分の話をまとめることもできない三流ぶりをいかんなく発揮してみせました。まあ、あんなスキだらけの男につっこむ俺も最低ですが、そういうコーナーなんで、仕方ないスね。と、良くわからない言い訳なんかしてみたりしつつ、あんまり逐一見てっても虚しいので２つだけ述べておきます。
　まずひとつは「Ｎステ」でも「２３」でも嬉しそうに口走っていた「普通選挙でヒトラーが出てきて・・・」どうのこうのという発言についてです。普通の考えだと「選挙でヒトラーを選んでしまうこともあるんだから、投票したからってあとはすべてお任せって態度じゃいけないなあ、なんか問題があったら住民投票なりで政治家の暴走にストップをかけられるようにしとかないと」というような結論になると思うのですが、中山は逆に住民投票にケチをつけるつもりで「ヒトラー」を持ちだして来たのだと思われます。彼がフツ～でないのはわかってますが、要するに一体何が言いたかったのでしょう？
　「公職選挙法に基づく選挙じゃなくただの条例で決められた住民投票なんか無意味」というような趣旨の発言との絡みで推測すれば、住民投票など非合法＊なもので、そんなものに国政が振り回されていたらヒトラーのドイツみたいになるよ、というような事が言いたかったのかという気もしますが、ヒトラーは「普通選挙で出てきた」って言っているんだから、それ自体はそれこそ「公職選挙法に基づく選挙」のような合法なもんだったわけですよね？それとも万事を多数決で決め始めるとああいう扇動者が力を持つっていうような陳腐な事を言いたいだけなのかなあ？誰か中山の言いたいことがわかった人は教えて下さい。
　＊ちなみに条例ってのは通称淫行条例とかいうように、地方自治体レベルで制定できるもので、法律とは別とは言えますが、当然自治体にそういう条例を定める権限があるってこと自体は法律で決められているわけです。だもんで、俺は冒頭＜きちんと法律で定められた手続きに則って＞という書き方をしました。

　　もうひとつ。吉野川の結果に対し「声なき声にも耳を傾けて・・・」と言いながら長良川では「可動堰をつくってみんなが喜んでいる」と断言したのは、いくらなんでも笑えなさすぎたよ中山。長良川周辺の不満の声も入らないような耳じゃ、いくら傾けても幻聴しか聞こえないよ？大臣というより議員そのものを引退して、じっくり耳と脳ミソのリハビリに専念した方がいいんじゃない？

　
　　　　　　　第五部

　さすがに５㍉ほどは成長したか・・・

　そんな中山に人の話を聞くこととか他人に不快感を与えずに話すこととか、まして民主主義ってのがどんなものなのかなんて難しいことを教えるのは金八先生でも不可能でしょうが、とはいえなかなかの教え上手が側近にいたようで、さすがの彼も「自分のしゃべりが国民に不評である」という事だけは学んだようです。「Ｎステ」でご自分が相手の喋ってるのを邪魔して「今度わたしと話しあいませんか」「今ここで約束しましょうよ」とやかましく繰り返したことがアダとなって本当に実現してしまった「住民投票の会」の人々との会合では「今日は頭撮りだけです」とマスコミ陣をシャットアウトする戦術に出ました。こちらもこれ以上アレがしゃべるところなんてみたくもないから心底安心したような次第です。それでもわざわざ徳島から建設省に来させておいて「（今日の会合は）私の好意で実現したんですから」などと思い上がった口を利いて「頭撮りだけ」の間にも着実にポイントを下げるプレーを忘れないのはさすがです。
　その後フライデーに「借りた金を返さない中山」なんて昔の悪事をすっぱ抜かれ、あんま偉そうな口を利いていると周囲の見る目が厳しくなって大変だ、という当たり前のことも、きっと彼は学べた事でしょう。次はあと１０センチほど成長して、自分が政治家に相応しくないというところに気付くことを期待したいものです。政治家以外のことができる人間か、という反論もあるでしょうが。

　　　　　　　
　　　　　　　中山編最終部

　　嗚呼、総選挙

　最後にきて良い人ぶるつもりでもないですが、別に俺は中山の人格否定をしているわけではありません。好きか嫌いかなんてことを言えばと～ぜんムシズが走るくらいに嫌いではありますが、俺の好みとかはこの際どうでもよいことです。問題にしたいのは単に大臣としての適性、これに尽きます。仮に俺が数学教師になって受験生の前で授業をしたり、ストーンズの前座としてドームで大観衆を前にバラードを熱唱したりしたら、撲殺されても文句は言えないような気がします。それと同じくらい、彼には大臣の適性ってものが無いんじゃないの、と言っているわけです。
　政治家の適性、なんてのは判断の難しいもので、現状では「選挙に通った事実が適性の証明だ」と言うような言い方もかなりの説得力を持ち得ます。ただ大臣ってのは国全体に関わる事をしているわけだから、選挙区の信任だけでは足りないのではないか、最高裁判事の国民審査が行われるなら、大臣にも同様の事が行われて然るべきなのでは・・・まあ、思いつきですけど、そんな事を思ったりしました。
　さて、俺は今回の総選挙で、この中山と自分の選挙区の「下町のケネディ」（どうでもいいけどあれがケネディなら「下町の」は「・・・じゃない」ってだけの意味か？だったら俺も下町のディカプリオでも下町のビルゲイツでもなんでも言えるけど）だけはさすがに落ちるだろうと思っていたんですが、なんと両方当選してしまいました。ちょっとビックリですが、まあ何にせよ衆院選も終わり、内閣は改造されるでしょうから、「中山建設大臣」は国民の目の前からまもなく姿を消してくれるハズです。二度と大臣などに復帰しないことと、テレビや新聞にも姿を見せないことを切に願いながら、中山編は終了としたいと思います。
　選挙の少し前、吉野川の住民運動に対して「前科者とは話ができない」みたいな妄言を放ったうえ「うちうちの言葉のつもりだったのになんで表に出ちゃったんだろ・・・」といったタグイの、お利口さ丸出しの釈明会見を開いて国民にいよいよあきれられた中山*。市民団体の「落選させたい政治家リスト」では１０位と意外にがんばった印象を残したものの、自民党にも見放されたか比例代表の名簿順位をかなり下げられ、前回落選した小選挙区での当選に全てを賭ける厳しい選挙戦でした。土曜日（6.24）の日刊スポーツによれば
　「私は大阪から初めて出た建設大臣。約２７兆円の公共事業費の６９％を私が持っている。このへんの電柱も私が埋めます」
などと、さすがに「国民の安全と生命に責任を持つ」お方だけはあると唸らされるような利益誘導丸出し演説を地元で熱心に行っていたとの事。でも当選のカギはなんといっても
　「これまで批判し続けていた公明党、創価学会を一転して持ち上げる演説を行い」「相手陣営は『よくあれだけひょう変できるものだ』とあきれる」＜日刊スポーツより＞ほどだったという学会票の獲得にあったもようです。よかったですね。
　＊釈明会見によれば中山の真意は前科ウンヌンよりも、地元住民でなく神戸の空港建設反対運動にも関わっていた人間が運動に加わっている事が気に入らぬ、というところにあったそうです。彼は地元住民以外は公共事業に疑問を持つなとでも言いたいのでしょうか。税金使う事業なんだから、国民全員の問題に決まってるんだけど、まあ今更そんなことが中山に理解できるとは思わないし、どうでもいいです。

　一連の中山批判の文責は“下町の愛詩人”鈴江治樹が負ってみます。　　

「はき違えとるのはおのれじゃ。」

さらにしつこく中山チェック

＊＊大臣ますます迷走！

出る番組間違えてるよ、中山くん。

<A href="http://www.ziyu.net/" target="_blank"> <IMG SRC="http://log6.ziyu.net/link_free.cgi?103696&&&no" width=200 height=40 border=0> </A>

　　「はき違えとるのはおのれじゃ。」

　　さらにしつこく中山チェック

　　＊＊大臣ますます迷走！

　　出る番組間違えてるよ、中山くん。

　　　　　　　　　　　　　　　