自民党・高等教育研究グループの提案へのコメント

＜提案＞について（１）：行革本部の目的は堅持されている
＜提案＞について（２）：行革本部の目的は堅持されている
＜提言＞について（３）関係者は警戒感と不信感をさらに強めた
＜提言＞について（４）序列のついた多様化
＜提言＞について（５）大学評価などできないのです
＜提言＞について（６）「大学の個性」と設置形態の多様性は関係ない
＜提言＞について（７）プロクルステスの冷酷さ
＜提言＞について（８）「自由と運営責任」と「競争的環境」の関係
＜提言＞について（９）２つの競争
＜提言＞について（１０）地雷平原でパーフォーマンス
＜提言＞について（１１）戸水事件・柳澤事件の遺産を死守すべきとき
＜提言＞について（１２）任期制だけ入れても仕方がない
＜提言＞について（１３）大学院重点化の是非を吟味すべきときに何という無責任な提案！（上）
＜提言＞について（１４）何という無責任な提案！（中）
＜提言＞について（１５）何という無責任な提案！（下）
＜提言＞について（１６）地方国立大学の第三セクター化の間接的明
＜提言＞について（１７）１カ月で結論−−余りに杜撰（上）
＜提言＞について（１８）１カ月で結論−−余りに杜撰（下）
＜提言＞について（１９）前代未聞の「大学自身の任期制」
＜提言＞について（２０）大学人の懐柔策（上）
＜提言＞について（２１）大学人の懐柔策（下）
＜提言＞について（２２）「第三者評価機関」も独立行政法人ですよ
＜提言＞について（２３）大学に企業会計原則とは愚の骨頂（上）
＜提言＞について（２４）大学に企業会計原則とは愚の骨頂（下）
＜提言＞について（２５）「第3の方針」はどうやら空約束
＜提言＞について（２６）評価できる提言：基盤的経費の確保
＜提言＞について（２７）「評価」を余りに安易に考えている
＜提言＞について（２８）税制改革まで踏み込んだ提案を
＜提言＞について（２９終）どうか使命の重さを自覚して下さい＞高等教育研究グループ殿