==> 国立大学独立行政法人化の諸問題

独立行政法人化問題週報 総目次
Weekly Reports
2001年 7月〜 現在
2001年 1月〜 6月
2000年 3月〜12月
92号
06/17
91号
06/04
■[91-0-1] 国立大学協会臨時総会4/19の報告
■[91-0-2] 学術社会が突進しつつある「偏差値一辺倒」の荒廃社会
■[91-0-3] 不本意なパブリックコメント結果を捨てる文部科学省
■[91-0-4] 用済み「トップ30」政策
■[91-0-5] 「心神喪失者医療観察法案」を巡って
■[91-0-6] 稀な危険性への異常な関心と、確実な危機への無関心
■[91-0-7] 回りだした挽臼
90号
05/20
■[90-0-1] 解散せずに決められることなのだろうか
■[90-0-2] 憲法を目障りに思う存在
■[90-0-3] 有事法制と創造性
■[90-0-4] 公務員の「政治的活動」
■[90-0-5] 拡大し続ける文部科学省の権限
■[90-0-6] 私立大学からの疑義
■[90-0-7] 中教審答申への長谷川氏意見書
■[90-0-8] 『大学管理のプロパガンダ』
89号
05/07
■[89-0] 国家無謬説の危険性
88号
04/21
■[88-0-1] 国立大学協会臨時総会決議の「権威」
■[88-0-2] 藤田宙靖氏の「独法化か民営化か」論
■[88-0-3] 「独法化で何も変らない」懸念が示す文部科学省の楽観
■[88-0-4] 「大学の研究評価も社会的・経済的見地から」
■[88-0-5] 個人情報保護法案問題と独立行政法人化問題の相似性
■[88-0-6] 有事法整備の真意は
87号
04/07
3月26日に文部科学省の「国立大学等の独立行政法人化に関する調査検討会議」が報告書を出した。それを受け、文部科学大臣は4月3日に国立大学長会議を召集し法人化の方針を伝えた。国立大学側の要求の大半を実質的に退けた報告書への大学社会からの反発を「ガス抜き」するために、学長会議前に、国立大学協会と文部科学省幹部が二人三脚で各地のブロック学長会議を回って説得に努めたと言う[87-4-1-1] 。しかし、4月3日の学長会議では法人化案に対し疑義を表明した学長の方々が居たことが報じられた[87-4-1]。果敢な発言に勇気つけられた者は少なくない。
奇妙なことに「旧帝大」学長の発言は報道されていない。大学重点化後に進行した大学間財政格差を際限なく拡大する独立行政法人化政策は、少し頑張ればほぼ確実に重点投資される大学の経営者としては敢えて異を唱える必要を感じないのだろう。しかし、時代を超えた視点からの社会貢献を主たる存在理由とする大学制度を担う指導者には、経営者的観点を超えて、国立大学の独立行政法人化が日本の大学システムに与える影響を見据えた行動が期待される。時代の圧力に追従せず、また組織の論理に埋没せず、自己の信念を表明できる多数の学長を今の日本は必要としている。4月19日の臨時国立大学協会では、学長の方々が、日本の大学制度に対する歴史的責任の大きさを再考し、自立した個人として真摯な議論を展開し、日本の人々からの直接の付託に応えられるであろうことを祈る。
86号
03/25
■[86-0-1] 大学評価公表により露呈した独立行政法人化の問題点
■[86-0-2] 文部科学省を囲んだ人の輪
■[86-0-3] 「大学システムの改革に関する研究会」有志の提言の意図への疑念
■[86-0-4] 国立大学法人化の現実的不可能性
■[86-0-5] 黒川放談の盲点
85号
03/13
■「失政糊塗」のもたらす国家的災厄
■ 最終報告案に加わった「後書き」
■2月21日の連絡調整委員会における「密議」の内容
■「文部科学省の構造改革」を求める「人の輪」運動
84号
03/4
■ 教特法不要の説明:「一部の私学の教員人事は良識的」
■見識が疑われる有識者委員
■国立大学協会の姿勢
■調査検討会議委員への働きかけ
■団藤氏の意見
83号
02/18
■不思議な国立大学協会文書
■白川議員の ITER 計画批判
■白川議員発言録ページ
■「記者クラブ」発の記事の例
■大学ビッグバンの真意
■公正取引委員会告示「新聞業における特定の不公正な取引の全部改正について」
82号
02/11
■非公務員化の問題点
■公務員型独立行政法人化の問題点
■公務員制度改革大綱の問題点
81号
01/27
■日本新聞協会編集委員会声明
■成果主義を巡って
■北大のポプラ伐採
80号
01/12
■ 「研究・教育」の分離政策は成功するのか?
■ 答申に書かれていない「教養」
■ 中央教育審議会委員の重責
■ 答申案の先取り:非科学的「金銭的インセンティブ付与」策
79号
12/30
[38-5] 2001.2.29
■首都圏ネット「国立大学の独立行政法人化をめぐる当面の焦点について」
[42-1-3] 2001.3.5
衆議院ビデオライブラリーより
[46-4-3] 2001.4.2
蓮實重彦前国大協会長(国立大学協会会報171号)巻頭エッセー
[50-8-3] 2001.4.30
◆GM日本法人と一橋大学院が提携(朝日新聞ニュース速報2001.4.28)
[54-1] 2001.5.29
国大協 特別委 専門委員会連絡会議 0521文書への批判等
[56-2-2] 2001.6.11
独法化阻止ネット:6・12国大協総会へ向けての行動提起より
[58-5-1] 2001.6.26
独立行政法人とその業績評価について
[60-4-1] 2001.7.11
大学などで失業者職業訓練、来年度に創設 2001.7.6Yomiuri On-Line 07/06
[63-1-2] 2001.8.8
研究振興局 研究環境・産業連携課 意見募集について(8/4-8/15)
[65-0-1-2] 2001.8.27
大学に関連する来年度概算要求 経済産業省
[65-9-3] 2001. 8.27
AERA「国立大教授のお気楽な生活」2001 8/27 号 記事への意見受付:
[68-10] 2001.9.17
イギリスの高等教育の現状
[71-4-2-2] 2001.10.8
朝日新聞夕刊(10/03)「大学トップ30、河合塾・旺文社が私案 」
[73-4-3-1] 2001.10.26
No3686 tjst 「小学校で23才の先生は0.2%」2001.10.22
[74-11-1-6] 2001.11.4
11/2 cpoirewjp氏「経費を私費にたよる日本の高等教育」
[76-0-7] 2001.11.30
遠山プランが日本社会に与えるダメージ
[77-4-1] 2001.12.10
reform No.3922:「新潟大学学長選,激戦の末,荒川現学長敗れる!」
78号
12/19
国立大学独立行政法人化問題週報No78 より
白川英樹氏
「この受賞のきっかけとなった研究は、私は31歳の時、野依先生は28歳の
時で、いずれも大学院を終えて助手になって間もなくのことであり、当時の教
官当積算校費、現在の教育研究基盤校費による研究である。これは、プロジェ
クト研究でも、競争的な資金による研究でもなく、自由な発想の下に自発的に
使えるお金であり、非常に重要であるので、今後も教育研究基盤校費について
は、十分に配慮していただきたい。」[78-2]
(((((((((((((((((((((((((((((((((((
黒木比呂史 氏
「国立大学の独立行政法人化は、行政改革(つまりは見た目の国家公務員削減)
の道具にされている感が否めない。なぜ、国立大学のままでの改革ではいけな
いのか。その論理が私にはどうしても分からない。国は否定しているが、結局
のところ、将来的に高等教育に対する予算を削減していこうと考えているので
はないかとすら疑ってしまう。」(2001.12)[78-8-1]
77号
12/10
大学を巡る動き
・「大学改革連絡会2001.10.3」議事録における文部科学省見解[77-5-4]
・総合規制改革会議答申案要旨に「大学の独立行政法人化は非公務員型で」[77-7-6]
・毎日新聞社説、産業界主導の産学連携に疑義[77-7-3]
・新潟大学学長選挙で現職学長が落選[77-4]
行政改革の動き
・キャリア合格者倍増へ[77-7-2]
・自民党行革本部:放送大学の学校法人化・日本育英会の廃止・25特殊法人の独立行政法人化[77-7-1]
・特殊法人改革閣議決定予定の案:日本育英会は「別途検討中」事項へ[77-7-1-1]。
76号
11/30
日本の知的国土を襲う前震|
密室で決まる教育行政|
正気を失いつつある教育行政:教育から産業・司法への重点移動|
法学系部局が独立行政法人化に積極的な理由|
文部科学委員会10/31での構造改革に関する議論・遠山大臣の謝罪|
NHKの独立行政法人化問題:NHKは政府から独立しているか?|
「産学官」を詐称する産官サミット|
遠山プランが日本社会に与えるダメージ|
教育基本法見直し諮問:中教審委員の全人的存在が問われる時
75号
11/14
文部科学省の本音
|国立大学協会総会開催
|旧帝大系学長の試練:トップ30政策を拒否する良識があるか
|理科離れを加速させる、夢なき科学技術政策
74号
11/4
法科大学院構想パブリックコメント締切11月15日
|高等教育受益者負担政策の強化
|第二期科学技術基本計画でも国立大学施設整備後回しの気配
|高等教育に関する「確実で効率的な政策」
|45通のパブリックコメント
|非公務員型容認と財政基盤拡充要求との矛盾
|文部科学省の政治手法
|国立大学協会「第二意見書」の行方
|国立大学協会専門委員集団の偏り
|政治が関知しない問「石油公団と国立大学のいずれが重要か」
|審議会議事録にみる省庁の「自信」の違い
73号
10/26
大学政策に不安を感じる日本社会|奇妙な「法人化後の精神主義」|臨時国大協総会で引き返す誠意を|文科省曰:97年見解と中間報告は整合的|若手に酷い学術政策|産官が支配する総合科学技術会議|プロクルステスの寝台「国の研究開発評価に関する大綱的指針」|GPA(Grade Point Average) 批判
72号
10/15総合科学技術会議のフタを開けたら・・|Σ計画失敗の要因|利根川氏の意見|教員採用数増加の内実|組織操作で作るリーダーシップ
71号
10/08「剰余金」の正体|経常的研究資金をなぜなくすのか? |研究評価は本当に易しいのか
無料メールマガジン申込
Mag2: http://www.mag2.com/m/0000031268.htm
Pubzin: http://www.pubzine.com/detail.asp?id=5676
Melonpan: http://www.melonpan.net/melonpa/mag-detail.php?mag_id=001714