大学院教育　その恐るべき実態

～消された才能　～

　

　　　
　

　木邑教授について、もう一件事例を紹介したい。
　

　先述のように、私とともに木邑研に配属になった鍛冶君は、おそろしく才能のある人物であった。彼は、仕事（実験）をやっても、全く迷いや無駄がなく、かつ正確で、それはまさに神業と言うべきであった。判断力は完全無欠であるし、発想や展望の鋭さについてもすばらしいものがあった。私も、多くのサイエンティスト（ノーベル賞候補の国内外の科学者（多数）や学界の権威など）に会ったこともあるし、また東大医学部を最優秀の成績で卒業したという教授に付いたこともあれば、豊富な知識を誇る研究者も沢山見てきた。しかし、本当に凄いと思ったのは、誇張でもなんでもなく鍛冶君だけ（それもダントツであった）であったと今でも思う。こういう人物がバイオサイエンスの世界に参画していれば、どれほど凄い業績を挙げただろうかと思っている。
　

　彼の才能の輝きは一目瞭然であり、誰もが羨むようであった。当然、木邑教授も、その才能を認識し、鍛冶君を異例とも言える態度でもてなした。頻繁に鍛冶君を教授室に呼び出し、ディスカッションをしていたし、同じ東武野田線を利用していたので、帰宅時には鍛冶君を誘ってともに帰ることもあった。これは、普段から口癖のように「学生がバカだから、研究が出来ない」と曰う教授としては、前代未聞のことであった。
　

　当然、鍛冶君は大学院（修士課程）に進学することを希望した。東京理科大学は、成績優秀者には教授が推薦すれば無試験で進学できるという制度を持っており、当然ながら彼は合格を果たし、入学金も払っていた。しかし、鍛冶君は、木邑教授がディスカッションと称してあれやこれやとイチャモンを付け、なかなか研究に入れないことに不満を抱くようになった。私も、鍛冶君から話を聞くにつけ、ここでは彼の才能が死んでいるなと感じていた。そして、修士課程進学まで３ヶ月という時期に、ついに鍛冶君は、木邑教授に研究に入らせて欲しいと要望したのである。信頼していた学生から反抗（鍛冶君は反抗したのではなく、当然の要望を出しただけなのだが）されたことに木邑教授はプライドが傷ついたようで、教授は我々に「鍛冶君は、違う道に進みたいようだ。」と言ったきり、この石頭の教授はその後完璧に鍛冶君を無視した。石綿さん（前述）のように露骨な嫌がらせはしなかったが、もう完全に鍛冶君を寄せ付けないようになってしまったのである。かけらほどの包容力も持たないこの教授ならば、就職を手配することもあり得ないし、１年遅れで別の大学院に進学することさえ妨害することは疑いない。私は鍛冶君ととても親しかったこともあり、彼の才能を惜しんで熱心に引き留めようとしたのだが、彼もそれが不可能であることを認識し、さらにもうサイエンティストの非情（石綿さんの件も含めて）に幻滅してしまっていた。鍛冶君も、もはや将来の展望が立たないと判断し、入学金まで払った修士課程進学を諦め、自動車関係の雑誌の記者になってしまったのである。
　

　私は、これまでに多数の研究者と接してきた経験から、木邑教授は科学者として無能以外の何者でもないと断言できる。それは、彼が教授として研究室を担当して以来、10年以上全く成果を挙げていないことで容易に証明できる。その無能教授が、これほど才能のある学生の将来を、自分勝手な意志よって葬ってしまったのである。学生の怠惰や態度の悪さに起因して教授が学生をいじめるケースもあるが、この木邑教授が葬った学生は、鍛冶君や、大束さん、石綿さんのみならず、皆、普通の学生よりやる気のある優れた才能ばかりなのだ。私の場合は、バイオサイエンスに対する熱意は胸の内にしまい込み、単なるやる気のない学生のふりをすることによって、木邑教授の毒牙から逃れることが出来たのだ。不思議なことに、これまで私の知る限り、他の例においても学生に問題があるいじめは意外と少ない。これが私が異常人格者が支配すると指摘する、大学の社会なのである。この社会は、人物の能力を尊重し、それを最大限引き出そうとする通常の企業社会とは全くかけ離れている。このようなところで葬られた学生は、もう行き場がないことは繰り返し述べたとうりである。
　

　私は、声を大にして言いたい。大学には、どうしてサイエンスにとって百害あって一利なしというサイエンティスト（教授）が蔓延し、それを排除することも出来ないのか！！。