〜 あの知花昌一さんも登場！ 〜 ＨＰ開設にあたり、とりあえず、周辺の人脈にあたってみました。なんとあの沖縄の反戦地主・知花昌一さんも「周辺の人脈」なんですよ。皆さんのご意見をお待ちしています。
読谷村反戦地主、＜国民・住民投票を活かす会＞の知花昌一さん 「国旗国歌の法制化について」 労働組合にも旗がある。野球チームにも、各スポーツ組織にも、各種団体にも至るところに無数に旗がある。何のために旗が必要だろうか。自分たちの組織、集団としての社会的位置の確認のためである。どうして組織が必要で、確認が必要か、利害関係が違うからだろう。
自分の組織内だけでは旗はその必要性はない。組織として目的実現のために外に出て行く時、その必要性が強まる。そのため、団結、意志一致のシンボル−旗が必要になるのである。対抗試合、団体交渉、デモ、野外活動等この程度ならかわいいものです。だから勝っても負けてもどうって事はない。
国という組織、集団が一致団結して外に出て行く時とはどういう時なのか、戦争しか無いだろう、だから国旗とは戦争の旗になるのだ。
戦争は総力戦である。国旗国歌の法制化は「日の丸・君が代」を道具として「愛国心」を植え付け、一致団結して総力で対外試合−戦争へと突き進む第一歩だと思える。
スポーツの国際試合を国と国との対決の場だとあおられ、思い込まされ、「国旗」を振る人がやたらといるが、スポーツは国際、国内であろうとスポーツであって、選手の技能の勝負に過ぎない。スポーツを国歌行事として、国と国との対決の場にすることはスポーツへの冒涜である。モスクワオリンピックの時、表彰式には国旗掲揚をやめようとの議論が起こったほどである。
戦争の歴史は、政治がスポーツと教育を支配したことによって起こったのである。
日本は戦争に負け、政治体制、社会体制を変えた。君主だって天皇さえ一応象徴として一歩引いたことになっている。戦前、戦後一貫して使われてきているのは「日の丸・君が代」だけである。だから「日の丸・君が代」には戦争の臭いと影をひきずっていることを消し去ることはできない。それがまたぞろ出てくることに警戒する。しかも、周辺事態法、盗聴法と一緒だから尚更である。
「国旗国歌の法制化はしてもしなくてもいいが、する場合は強制すべきではない」という人がいる。良心的顔をして政治的関係を無視する者ほどやっかいである。
法制化がされていない状態で強制が公然とされているのに、法制化されれば強制は当然強化されるのは誰が見てもわかることである。
＜国民・住民投票を活かす会＞の青山敬子さん
このたびはＨＰ開設おめでとうございます。鈴木邦男様には、昨年、弊会主催の「安保と国民投票」をテーマにした討論会にパネリストとしてご参加いただき、それ以来、ご著書など拝読しております。
現在、弊会では「日の丸・君が代を国民投票にかけるべきか」をめぐり、全国会議員へのアンケート実施を準備中です。ホームページもルニューアル中です。
個人的には、国家の象徴としてのウタやハタはいりません。私って極右だったんですねえ。そういう人って超・少数派だと思うので、みんなが「日の丸・君が代」が好きならそれでいいです。でも、「イヤだ」という人たちの意見もちゃんと聞いてほしいし、みんなで決めるために国民投票が必要だと思うんです。
from スタッフ
「君が代は相撲の歌!?」
まだ小学校に上がる前の小さいころ、大相撲千秋楽のテレビ中継でしか君が代を聞いたことのなかった私は、別の所で君が代を聞いたときに、「あっ、おすもうの歌だ！」と叫んでしまいました。
そういえばボクシングやプロレスでも国際試合になると日の丸が掲げられ、君が代の演奏がありますが、観客は歌わないですよね。
私はつい一人でも歌いたくなるのですが。（私は君が代を歌うのが結構好きです。一度でいいから北島三郎のようにスタジアムで独唱して見たい。）
国旗国歌法案が制定されると、学校の卒業式等の式典でも歌われることが義務付けられる様になるのでしょうが、大相撲千秋楽の様な場にこそ君が代はふさわしいと思います。小中学生の歌う君が代
よりも、国技館の老若男女が自発的に歌った方が数倍良いし、美しい（と思う）。あれはやはり強制されたり義務付けられたりして歌うよりも、歌いたくて歌うものでしょう。（私は歌いたい！）
（乾 太一）
日の丸は簡潔なデザインで好き。君が代も好きだけど、国歌にするなら、「ラ・マルセイエーズ」（フランス国歌）のような「人を殺したくなる」のがいいと思う。法制化には反対。押し付けると反発されるだけ。
（神風真理）
真理ちゃんのいうように、簡潔なデザインでいいけど、どーも日章旗も旭日旗も戦争のイメージがあります。君が代も好きになれません。そんな私がなぜこのＨＰのスタッフなんでしょー？
（PASERI）
自分はともかく、国民投票にかけても日の丸・君が代が好きで、法制化してもいいという人がたぶん多数なんだろうなと思います。国民投票にかけるというのは、結果ではなく、過程（議論）が大事なのでしょう。それにしても、巻頭インタビューがめちゃめちゃつまんなかったから、どうなることかと思いましたが、邦男さんが本気出してくれてよかった〜。あとはスキャナの調子をなんとかすることです。
（赤坂はづき）
どうしてこのような時期にわざわざ「日の丸・君が代」を法制化するのかがまず理解できない。通信傍受法案を初めとして、今の政権は国民に十分理解をさせないまま、「え〜い、今のうちだあ〜、今まで法制化できないかったこともこの機会にしちゃえ〜」という感じがある。私個人は「日の丸・君が代」は嫌いではないが、国会でわずか１３時間しか話し合われなかったにも関わらず、国民の意見を全く聞かないまま、法制化してしまうのはやはり不愉快極まりないものである。国会はこのような重要な案件については、十分な議論はもちろん、「法制化」つまり「義務づける」ことを決定するわけであるから、ここ最近ブームの「住民投票」ならぬ「国民投票」を実施し、広く日本国民の意見に耳を傾けるべきである。
（ペルソナ）
