私のゲストブックです
コメント:
はじめまして。
リングからたどり付きました。
今度私のサイトdigichがオープンしたのでぜひ遊びに来てくださいね。
コメント:
やまとんさん，こんにちは。
コンパクトフラッシュは必須です。
QV-2900UXには画像記録用の内蔵メモリはありませんので，コンパクトフラッシュカードを入れないとまったく撮影できません。
電池については，“日記帳”のページでいろいろ書いている通りで，撮影をしなくてもカメラの電源を入れるだけでそこそこ電池を消費しますから，旅行日程によっては予備の電池や，充電器を持って行く必要がでてきます。
いざという時は，アルカリ単三電池をコンビニで購入すれば緊急避難的には利用できますが，できればリチウム電池を予備電池として持ち歩くと安心できます。
コメント:
こんばんは、丁寧なお返事有難うございます。カメラ本体自体がまだ手元に届いていないので、届いたらすぐ使えるよう、サンワサプライ製のUSBケーブルだけは入手しておこうと思うのですが、コンパクトフラッシュという物は必ず必要な物なのでしょうか？私のパソコンはデスクトップなのですが、、。色々ネットで調べてはみたものの、CFはいる物？あると便利な物は？充電器はいるのか？などと疑問は多いです。毎日のように写真を撮る事は少なく、旅行先などに持っていく事が多くなると思います。本当に初歩的なご質問をして申し訳ありません。
コメント:
やまとんさん，こんにちは。
USB接続ケーブルは，本来なら専用品が必要なのですが，一部の富士フィルム製デジカメ用のケーブルとコンパチブルなので，それらのケーブルが利用できます。ただ，富士フィルム製のケーブルは一般には市販されていないので，修理扱いで入手するか，サンワサプライが出している富士フィルム製デジカメ用のKU-AMB18Fを利用することも出来ます。
CFカードは，QV-2900UXとの組み合わせならメーカーにこだわることはあまりないように思います。また，容量については，使用法次第ですが，1600×1200fineモードで 1枚 800〜850kByets 程度になりますので，32MBのカードで 35枚程度撮影できることになります。
電池は，手元にあったものをそのまま利用しているだけでニッケル水素の方が容量が大きいので，新規に購入するのであれば，ニッケル水素を勧めます。
コメント:
はじめまして、昨日QV-2900UXを購入を思案していた所、このページを偶然発見し、楽しく拝見させて頂き、オークションで思い切って購入致しました。さっそくご質問が何点かあるのですが、私、カメラはおろかデジタルカメラを持つのも初めてで、写真を取り、パソコンに送るのに必要な物がどういった物がいるのかという事で、まずサンワサプライのKU-AMB18F という物はサンワサプライでしか販売されていない物でしょうか？あとCFカードはsundisc製の物を考えていますが、デジタルカメラ専用の物とかそうでない物があるのでしょうか？32MBくらいの物を考えていますが、充分でしょうか？あと電池ですがPIN様はニッケル水素を2組ニカド電池を1組組み合わされているようですが、組み合わせの理由、メリット、デメリットなどがあれば教えて頂きたいです。質問の嵐で申し訳ありません。
コメント:
masaさん，こんにちは。
私は，QV-2800UXではコンバージョンレンズを使用していないので，残念ながらコメントできません。
テレコンに付いては，冨田さんのページが詳しいので参考にしてみてください。
masa - 01/12/15 21:36:38
コメント:
失敗してしまいました。誠に申し訳御座いませんでした。
PINさん、レス有難う御座います。そうなんですよね、ぶれ防止対策として「モノポッド」を検討中です！（三脚ですと携帯性や設置面積など結構問題ありそうですので）近いうちに「テレコンバージョンレンズ」なども検討したいのですが、PINさんはテレコンバージョンレンズについてどうお考えですか？是非参考にさせて頂きたく思います。では今後とも宜しくお願い致します。
xiao liu - 01/12/15 08:40:18
コメント:
2800を発売当初からお使いの方に、処分価格みたいなものを提示して「どちらを選ぶか」などと、書き込んでから失礼な質問をしたなと後悔しておりました。申し訳ございません。そんな愚問にもかかわらず、ご丁寧にご回答いただきまして本当にありがとうございました。
とてもよくわかりました。
購入して使い始めたらまた何かわからないことが出てくるかもしれません。貴HPをくまなく読んだり、他のサイトも充分にチェックはしてみますが、もしどうしても解決できないときはまたアドバイスをお願いいたします。
PIN - 01/12/14 16:35:54
コメント:
masaさん，こんにちは。
この価格帯で 35mmカメラ換算で 320mmの望遠レンズが付いているのはこれだけなので，望遠が必須の人には買いですね。ただし，CCDの感度が低いのでブレには気を付けてください。
xiao liuさん，こんにちは。
QV-2900UXは，2800UXのマイナーバージョンアップ版というような位置づけなので，2800UXに付け加えられた機能はありますが，切り捨てられた機能はないので，価格に変わりがないのでしたら2900UXを選択すれば間違いがありません。
イメージマッチに付いては，使用した事が無いので何ともコメントできません。ただし，PC上で加工してからプリントアウトする分には必要ないと思います。
xiao liu - 01/12/14 08:35:44
コメント:
はじめまして デジカメ初心者です 37695円（税込み）のQV-2800UXと
37490円（税込み）のQV-2900UXなら どちらをお選びになりますか？
ちなみに、イメージマッチング対応のプリンターを持っていますが、この機能がどれほど有効なのでしょうか？
合わせて教えていただけると幸いです
masa - 01/12/10 21:15:00
コメント:
今回、リコーＲＤＣ−５０００に見切りをつけ、光学8倍ズームのカシオＱＶ−２８００ＵＸをYa○oo!オークションで手に入れました！（340MBのマイクロドライブまでも！）
やっぱり長玉はいいですね！これでもう少しオートフォーカスのメリハリがあればいう事無しなんですが・・・。
まあ、安かったし、回転レンズだし、まあいいかな。って感じです。これからバリバリ活躍してもらうからね！
PIN - 01/10/22 08:21:59
コメント:
ちぃー。 さん，こんにちは。
QV-2800UXでも晴天の屋外や雪野原などでは，かなり見難くなりますが，自分の体で影を作ったり，ボディを回転させたりする事で，ある程度は改善できます。ただし，正確なピンと合わせなどには使えません。
995が太陽が沈むころに使えなくなるのはなぜなのでしょうか？QV-2800UXは，最長60秒の長時間でシャッターが切れる事と，1秒以上の露出時には自動的にノイズリダクションが働くので，夜景などはかなりきれいに撮る事ができます。この辺りは，日記帳に詳しく書いてあります。
QV-2900UXもここに書いた事に付いては，2800UXとほぼ同等だと思います。
ちぃー。 - 01/10/21 00:10:31
コメント:
はじめましてPINさん。 QV-2900UXの事で質問があります。
色々調べてこのカメラの魅力が凄くあるのですが、
今使ってるデジカメは晴れてる日は、液晶がまるっきり
見えないので、QV-2900UXにファインダーがついてない事が
凄く気になってるんです。
ファインダーが、ついてないかわりに他の機種より明るく
液晶がうつるのでしょうか？
それと、ニコンの９９５のカメラは太陽が沈む頃になると
使い物にならないって聞いた事があるのですが、
９９５より小さいCCDを使ってるQV-２９００UXでは
どうなのでしょうか？
是非、いいアドバイスお願いします。
PIN - 01/10/10 13:47:57
コメント:
marujuさんこんにちは。
http://www.casio.co.jp/QV/support/b_option2.html
↑に書いてある情報では，ダメみたいですね。
maruju - 01/10/08 16:13:09
コメント:
別売のワイヤードリモコン(WR-２C)が2900UXに指定されてますが、WR-1Cは使用可能でしょうか。
PIN - 01/09/24 13:42:15
コメント:
ちゅ〜☆りっぷ さん，こんにちは。
私が購入した時は，価格.comを参考にして一番安いお店から通販で購入したのですが，本体のみで
5万円を僅かに超えていましたから安くなった物です。
2800と2900は，ハードウエアにはほとんど差がありませんから，安ければ2800でしょう
最近，本業が多忙でなかなか page
を更新できないでいます。本業が落ち着いたら更新しますので，暫くお待ちください。
ちゅ〜☆りっぷ - 01/09/23 22:27:18
コメント:
ＰＩＮさん、はじめまして。
価格ドットコムの掲示板から来ました。 専門用語もまるでわからない素人です。 どうぞよろしく。 （*^_^*）
デジカメの機種がたくさんありすぎて、なにを基準に選べばいいのかわからなくて、価格…の掲示板を参考にさせてもらいました。
ＱＶ−２８００に関してはプラス意見が多かったので「よ〜し、買い！」と、近所のお店でさがしたのですが、どこも在庫なし。 通販で、送料・税込み\32,760（本体\29,800)というのがありました。 この時期でこの価格は、「買い」ですよね。
（ＱＶ−２９００の方がいいですか？）
さしあたって、来週・３０日に運動会があるので使いたいのですが、まだ使いこなせないでしょうね…
ＱＶ−２８００が届いたら、「いろはのい」から教えてください。 よろしくお願いします。
80meter - 01/07/03 10:05:15
コメント:
PINさん こんにちは 照明一定、ダーク50%のデータを用いてPhotoShopのヒストグラムから計算上は出来ますね、ただ基本的には出力元の裸特性、この場合CCDそのものの信号対雑音比が分らなければ無意味です、間にノイズ処理が入ると画像内容により良し悪しが出ると思います。
デジカメの場合は処理後のデータですから、目視との関連も含め時間が出来たら複数のデジカメでそのうち試してみます。
PIN - 01/07/03 08:20:54
コメント:
80meterさん，こんにちは。
いわゆる RAWデータをそのまま出力できればいいのですが，普及クラスのデジカメにそこまで要求するのは酷かもしれません。それと，RAWデータが
8bitを超えると扱える画像処理ソフトがあまり無いこともネックとなりそうです。
せっかくのデジカメなので，アナログ信号にしてノイズ測定してもあまり意味が無いかもしれません。
80meter - 01/07/02 14:16:04
電子メールアドレス:ja8bxj@hotmail.com
コメント:
有難うございます、改善されるか分りませんが機会を見て試してみます。
10年程磁気テープでのビデオ特性の中でS/N,C/Nに関し測定ベンチを整え測定した経験がありますが、デジカメもテープでのノイズ処理前（キャリヤ入出力の特性C/N）と実信号の特性（ビデォ特性S/N）が分ると良いですね
後者については似たような測定が出来る様な気もしますが今回の処理がついたら調べてみたいです、当時ノイズメータはシバソクを使用していました。
黒-白間のレベルを0dBとして50%レベルに乗っかってくるノイズとの比較ですが、コンポジット信号にして無理かな？？
また覗いてみます、有難うございました
PIN - 01/06/30 09:54:43
コメント:
JunZさん，こんにちは。
サンワサプライの Webpage
では，私の紹介したケーブルはまだ掲載されています。
JunZ - 01/06/30 09:21:56
コメント:
カヨウさん、こんにちは。 utsunoさんのところの掲示板でのご質問に対してPINさんのページを紹介申し上げましたが、既に来訪済みだったのですね。失礼しました。
ちょっと気になったのは、この間、サンワサプライやエレコムのHPを見に行ってもフジ／カシオ用のケーブルがなぜか見つけられなかったところです。オリンパス／ソニー／コダック他用はのっていたのですが。不思議です。
PIN - 01/06/29 22:06:40
コメント:
カヨウさん，こんにちは。
USB接続ケーブルについては，日記帳の 2001/5/24に書いたとおりです。
純正ケーブルでなくても，FinePix用のケーブルもしくはサンワサプライのケーブルが利用できます。ただし，FinePix用はケーブル単体で販売されているわけでなく，補修用のパーツとして取り寄せることになるようです。入手先により購入価格にかなりバラツキがあるようです。
カヨウ - 01/06/29 17:49:06
コメント:
こんにちは。宜しくお願いします。
ＵＳＢ接続ケーブルは、純正じゃないといけませんか？
ちなみにデジカメはＱＶ２８００ＵＸを考えてます。
カシオのこのカメラ用のケーブルは４千円ほどかかりますが
どこかのＨＰで確かフジ・ファインピックス用を１５００円
くらいで買って使っている方の話を読みましたが…捜せません(笑)
ご存知でしたらお教え下さい。
PIN - 01/06/29 08:14:49
コメント:
JunZさん，こんにちは。
フジフィルム製の電池は確かにマイナス極の表面に“HR”の刻印があります。Panasonic製にはありません。
JunZ - 01/06/29 00:04:13
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/junz/
電子メールアドレス:junji.kondo@nifty.ne.jp
コメント:
こんにちは。
ニッケル水素電池ですが、マイナス極側に「HR」という刻印があれば、それはおおもとは皆サンヨー製だ、と聞いたことがあります。
あとは東芝とパナくらいですか。
ラン - 01/06/28 00:32:59
コメント:
PINさん、コメントありがとうございます。改行お手数かけました。週末には買いに行こうと思います。はやく外に出て思いっきり撮りたい〜！！
PIN - 01/06/27 21:34:13
コメント:
ランさん，こんにちは。
17:06:27のコメント，一部改行を追加しました。
Q1の CFですが，QVプラザではカシオが，CFメーカーはそれぞれ独自に動作確認しているのでしょうから，どこかで確認取れていればほとんど
OKでしょう。
私も非純正の CFを使用しています。
メーカー毎の特徴については私も把握していませんが，機種によってアクセス速度に差があります。日記帳の
2001/6/6にも書いた通りです。
Q2の電池も，別に純正を購入する必要はないように思います。私は，フジフィルム製とPanasonic製のニッケル水素充電池を使用しています。この
2種を比べると感覚的にはフジフィルム製の方が持ちが良いようです。時間が取れたら比較テストやってみます。
ラン - 01/06/27 17:11:41
コメント:
送信失敗しちゃった〜。下のコメント読みにくくてゴメンナサイ。
ラン - 01/06/27 17:06:27
コメント:
この度、念願のＱＶ−２８００ＵＸを購入しました。
その時にＵＳＢ接続ケーブルとＣＦカード（８ＭＢ）の
セットが安かったので購入しました。
あとＡＣアダプターも。 今は取説を読みながらデジカメと格闘してます。
近いうちＣＦカード（６４ＭＢ）とニッケル電池と
放電機能付き充電器を買いにいくつもりです。
液晶画面の保護シートやミニ三脚なども予定してます。
そこで質問です。
Ｑ１．ＣＦカードについて。
ＣＦカードはカシオの純正以外でもいいですか？候補はSanDisk・レキサー・ハギワラシスコムを検討しているのですが、各メーカーのＨＰの動作確認を見たら、SanDiskはＯＫなんですが、
レキサー・ハギワラシスコムはＱＶ−２８００の名前がありませんでした。
ちなみにＱＶプラザでは全てＯＫでした。
どう判断したらよいでしょうか？
一応メーカー保証のことも考えた上で、SanDiskのＣＦが世界標準みたいなので買うつもりですが。
それとこの３社のＣＦの特徴とかご存じでしたら
お願いします。
Ｑ２．ニッケル水素電池及び放電機能付き充電器はカシオの純正以外でもいいですか？
純正以外では特に電池は価格にバラツキがあるようですが、安いのをかってもいいでしょうか？
お薦めがあれば教えて下さい。
PIN - 01/06/26 15:21:42
コメント:
ゆうさん，こんにちは。 2001/05/10付けの日記帳にも書きましたが，公表されている仕様上は
2900はハードウエアにはほとんど変更が加えられていないようです。
サンプル画像などを見ると，多少 2800よりノイズ感が減少しているような気もしますが，詳細はわかりません。
ベストショット機能の向上や，再生画像のヒストグラム表示などソフトウエアの一部改変のみのバージョンアップ版のような位置付けじゃないでしょうか。
ゆう - 01/06/26 09:52:12
電子メールアドレス:Kayou@ginoza.co.jp
コメント:
こんにちは。
“デジタルカメラユーザーズフォーラム”で
“光学ズーム率が高くマクロにも強く夜景も撮りたい…
そんなカメラ教えて下さい”の掲示をしたゆうです。
ＨＰをお教え下さってありがとうございました。
でも、既に“お気に入り”に加えていたので、
なんか、芸能人からご連絡いただけた様な感がして
とても光栄です(笑)ホントありがとうございました。
QV2800UXをお使いとのコトですが、
現在新機種として出回ってるQV2900UXとの違いが
よくわかりません。 例えば手ぶれ防止機能やノイズ修正機能とかが
加わってるなんてコト… (そんなに都合いかないとは思いますが(笑))
…もしご存知でしたらお教え下さい。
カシオのホームページで見た限りでは
各々の販売価格の割には
大差ないと思っているのですが…。
宜しくお願いします。
PIN - 01/06/13 08:15:27
コメント:
Ｂ２ＯＮさん，こんにちは。
このネコは拾われてきたネコです。Topの画像は生後およそ
3ヶ月ほどです。ネコを飼うのは始めてなのですが，家の中で放しておくと手足を噛まれて大変です。私の両腕は傷だらけになってしまいました(^^;;;
Ｂ２ＯＮ - 01/06/12 19:51:43
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/B2ON/
電子メールアドレス:b2on@mbg.nifty.com
コメント:
猫〜！初めましてＢ２ＯＮです。 Topの猫、良いですね。やはりこの手の撮影は回転レンズ付きの方が有利ですね。
JunZ - 01/05/18 00:19:16
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/junz/
コメント:
PINさん、さっそくリンクを張っていただき、ありがとうございます！
ちょっと今夜はしんどいですので、土曜日にでも私のホームページからのリンクを追加させていただきます。
こちらこそ、よろしくお願いします。
しょうさん、 買う前に悩んでいるときが一番楽しいですよ！じっくり悩んでください。でも９５０は在庫が無くならないか、という心配もありますのでほどほどに。
しょう。 - 01/05/17 23:30:02
電子メールアドレス:syo-g@ijk.com
コメント:
PINさん、JunZさん、ありがとうございます。 PINさん、画像まで載せていただき、本当にありがとうございました。とても参考になりました。
JunZさん、コメントを読ませていただき、納得させられる部分が多かったです。たしかにCOOLPIX９５０は、物欲の達成感というか、所有の喜びが感じられそうなんですよね。また、２８００の楽しさも、あらためて感じられました。
どちらにするかは、もう少し考えてみたいと思います。今回は、本当にありがとうございました。
PIN - 01/05/17 08:23:30
コメント:
JunZさん，コメントありがとうございます。
JunZさんの Web pgae (J's GARAGE)を“お気に入りのサイト”に加えました。これからも，よろしくお願いします。
JunZ - 01/05/17 01:42:00
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/junz/
コメント:
しょう さん、はじめまして。
２８００ではありませんが先代のQV-8000SXとE950オーナーのJunZです。
自分の感想では、人物を沢山写されるのでしたら、原色系フィルタCCD使用のQVの方が良いかな、と思います。E950は素材性の良い画像を生成してくれますが、補色系フィルタの悲しさ、ちょっと肌が青みがかって写ってしまいます。
（レタッチすれば良いのですが。） あと、イメージ的な表現をさせてもらえば、
E950は持つ喜びを、 ＱＶは使う喜びを
満足させてくれるカメラ、といった感じですか。ＱＶは見た目本当に安っぽくて頼りないし、持っててもちょっと恥ずかしいところがあるんですが、使い出すと本当に使いやすいです。
Ｅ９５０も決して使いにくくはありませんが、理屈をよく理解して使いこなしてやる必要があります。でも、こいつは見ているだけでも嬉しくなります。私は密かに「デジカメ界のＧＴＲ」と呼んでおります。
以上、ご参考まで。
PIN - 01/05/16 18:39:11
コメント:
しょうさん，こんにちは。
画質を文章で表すのはさすがに無理があるので，実写画像を用意してみました。
詳細は，日記帳に書きましたのでそちらを参照してください。
しょう。 - 01/05/16 09:43:07
電子メールアドレス:syo-g@ijk.com
コメント:
PINさん、お答えありがとうございます。画質についてですが、実際にプリントや、現像などをして、COOLPIX９５０と、QV−２８００は、かなり差があるのでしょうか？
どのくらいの差があるのかが、いまいち分からないのです。大変、お手数をおかけして恐縮ですが、教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。
PIN - 01/05/16 08:27:48
コメント:
しょうさん，こんにちは。
画質ではCCDのサイズが大きい COOLPIX950の方が明らかに有利です。USB
接続ができないのと，マニュアル撮影ができないのはマイナス点です。
QV-2800UXは，多機能であることが美点でしょうか。撮影モードについては何でもありです。また，シャッターの最高速度が
COOLPIXの 1/750sに対して QVは 1/2000sです。
最終的には用途によると思いますが，8倍ズームに魅力を感じなければ
COOLPIX でしょう。
ワイドコンバージョンレンズについては私も情報を持っていないのでわかりません。
しょう。 - 01/05/16 01:22:58
電子メールアドレス:syo-g@ijk.com
コメント:
PINさん、はじめまして。実は、いくつかお聞きしたいことがあります。
現在、デジカメの購入を考えているのですが、COOLPIX９５０と、QV-２８００UXが候補になっています。COOLPIX９５０は、このサイトでもよく登場しますが、現在の店での価格は、ほぼ同じで、どちらにしようか悩んでいます。
QV-２８００UXの望遠にとても、魅力を感じますが、それ以外では、COOLPIX９５０が上なのかなとも感じています。
PINさんの２機種を使ってみての感想などを、ぜひお聞かせ願いたいです。
また、QV-２８００UXのワイドコンバーションレンズについてですが、純正のものしかないのでしょうか？私の調べた範囲ではありませんでした。純正の０．７倍では、すこし足りないかなという感じがします。０．６倍ぐらいが欲しいと思っているのです。
一方的な質問ばかりですいません。もし、可能でしたら、よろしくお願いします。
PIN - 01/05/11 18:13:15
コメント:
JunZさん，こんにちは。
撮影条件ですが，簡易に測定する分には良いのですが，異なる場所で条件を揃えてやろうと思うと結構大変かもしれません。
例えば，環境光の波長のスペクトル分布が違うとCCDの感色感度の差などが測定結果に影響したりしそうです。この辺になるとさすがに素人には手が出ません。
影響があるかないかは，白熱電球と蛍光灯で比較することでなにかわかるかもしれないので，時間が取れたらやってみます。
JunZ - 01/05/11 00:41:13
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/junz/
電子メールアドレス:junji.kondo@nifty.ne.jp
コメント:
こんにちは。JunZです。 PINさん
早速低照度下の撮影条件でのノイズの実験＆レポート、ありがとうございます！大変参考になります。
こうなってくると、同じ光学系でCCDの違うPINさんのQV-2800UXと私の持っているQV-8000SXとではどれくらい違うんだろう？という疑問も沸いてきますが、残念ながら撮影条件が合わせられないと直接比較は難しいですね。
お互いにクールピクス９５０も持っている、ということで、これをキーにして相対比較する、という手はありますが。
あさ六さん FinePix4900Zもいいですが、回転レンズ機はいいですよー。
イベントで人垣の後ろからでも頭越しに被写体を狙えるのは快感です。
非回転レンズ機でも、小型液晶TVとか、HMD／FMDの眼鏡型ディスプレイをつなげればそれは可能になりますけど、ちょっと大げさになってしまいますので。
あさ六 - 01/05/08 23:26:13
コメント:
素人の検討違いに丁寧なお答えを頂き
ありがとうございます。 ＱＶ2800はおもしろ機種だなとつくづく感じました。
ご意見を参考にさせて頂きます。
今後ともど素人のわたしご指導ください。
ちなみに私から見れば、プロですよ。ハハハ
PIN - 01/05/08 08:42:52
コメント:
あさ六さん，こんにちは。
私は別にプロではありません。カメラについてはアマチュアです。
FP4900Zを使用したことはないので，私にわかる範囲で…
1.QV-2800UXは機能盛りだくさんなので，基本的なカメラの使い方を覚えるにはいいかもしれません。
2.動きの速い被写体が対象ならFP4900Zが有利です。CCDのサイズが
FPの方がかなり大きいため，おそらく FPのISO200相当と
QVの ISO80相当が同等のノイズレベルになると思われます。この差はシャッター速度で倍となって現れます。QVで
1/60秒のところで FPなら 1/125秒で撮影できることになります。カメラブレの点でもFPが有利です。
3.その他，FPは絞りが連続的に可動しますが，QVは3段階だけしか変化しません。そのためシャッター速度優先で撮影した場合，FPは正確な露出で撮影できる範囲が圧倒的に広いと思われます。
また，QVにはファインダーがないので，晴天の屋外などでは液晶画面がかなり見難くなります。その点
FPにはビューファインダーが装備されているので，問題ないでしょう。
FPは AF作動時に画面がロックするという事を聞きました。4900Zも該当するかどうかはわかりませんが，動きの速い被写体だと問題になるかもしれません。
あとは好みの問題でしょう。
あさ六 - 01/05/07 16:41:51
コメント:
はじめまして、あさ六と申します。
突然で申し訳ありませんが、教えてもらえないでしょうか？
実は他の掲示板でもお聞きしていることなんですが、ＱＶ2800のプロと見込んでお伺いします。
私は現在、ＳＡＮＹＯのDSC-150を使用してるのですが、どうしてももう少しハイレベルのデジカメがほしいと思い始め、２台目購入を考えています。どうせ買うなら、これまで付いていなかった、光学ズームが付いているものを欲しいと。
そこで、カシオのＱＶ2800とFP4900との購入を迷っています。比較対照する両機種ではなく検討違いなことかもしれませんが、両機とも光学ズームを搭載していながらこの価格差。（店頭価格￥49800と￥89800） いったい何がそんなに違うのでしょうか？
機能面で教えてください。（画素数については200万画素あれば十分です。）
これだけでは答えにくいかもしれませんので私の使用目的としては
?いろんな機能を楽しみながらカメラの勉強をする。
?スポーツシーンを収めたい。サッカーなどの屋外スポーツ。
を主として考えています。 その他、正直言ってＱＶ2800の劣る点（特に少し触ってみたのですが手ぶれがひどく感じましたが・・・）、またはお手ごろ価格ながらのセールスポイント。
どちらを買うのも本人次第と言われてしまえばそれまでですが、ＱＶ2800使いのプロとして、本機種のすばらしさをバーンと教えてください。
お忙しいでしょうが宜しくお願いいたします。
PIN - 01/05/03 12:07:41
コメント:
JunZさん，こんにちは。
低照度下では試していませんが，QV-2800UXについては露出オーバーとアンダーはやってみました。でも，標準露出とほとんど変わらなかったので今回は見送りました。
露出条件が 1.0secより低照度となるとQVはノイズリダクションが働くので，COOLPIXより有利になるかもしれません。これは，やってみると案外おもしろいかもしれません。
COOLPIX950はマニュアル露出にできないので，露出条件を変えてのテストはある程度限定された条件になります。
800×600は近いうちにやってみます。
JunZ - 01/05/02 22:32:17
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/junz/
コメント:
PINさん、こんにちは。JunZです。
ノイズの実験レポート、お疲れ様でした。興味深い結果でしたね。
今回の結果、ISO80ではクールピクスもQV2800も大差が無いということになりましたが、
きっともっと低照度の条件下の被写体で比較すると、顕著な差が出るのではないのかな、と思いました。
あと、８００Ｘ６００ピクセルモードではどうなるか、も興味深いですね。
（口で言うのは簡単ですが、実際に実験するとなると大変なことは承知の上で申しています。＜悪いやつ。）
錆鉄人 - 01/04/09 11:36:58
ホームページアドレス:http://ttn.ne.jp
電子メールアドレス:s=nabe@po.ttn.ne.jp
コメント:
７日は午前中用事があったので、午後から泉鏡花の小説で有名な夜叉ヶ池（標高約１，１００ｍ）に行きました。まだ、使い慣れていないので、QV-2800ではなくキャノンのデジカメを持っていきました。（あとで後悔）
まだ集落がある所の田畑に雪が残っているので、先が思いやられたが、案の定、道路は途中でストップ、夏道の駐車場まで30分も雪の上を歩くはめに・・・
そこからは夏道沿いに登るが、登山道は雪に埋もれていて、谷底まで平均５０ｍ程の急な斜面を滑落の恐怖と闘いながら、しかも時間との闘いなので汗だくになって、１人ステップを切りながら進んだ。夜叉ガ滝まで来るとちょうど午後の日差しが滝壺に射し込み虹が出ていた。QVの８倍ズームだったら虹が撮せたのではないかととても残念だった。
さらに進むと前方で小規模な雪崩があり、単独行でもあり時間と自分の実力を考えて引き返した。夜叉ガ滝まで戻ると光は山の中腹に上がっていて、谷の方向や深さからさっきは滅多にないタイミングだったともう一度残念に思った。
QV-2800は桜を撮ったりして徐々にマスター中です。操作方法も覚え易く、次回は山に持っていこうと思っています。
PIN - 01/04/04 08:25:21
コメント:
錆鉄人さんこんにちは。
山の撮影と高山植物のためのマクロを安価にこなすとなったら今のところ2800の右に出るカメラはないでしょう。
日記帳でも書いていますが，超小型の三脚があると手軽にパノラマ撮影ができますので，山登りの邪魔にならないようならあると便利です。
錆鉄人 - 01/04/03 18:16:36
ホームページアドレス:http://www.ttn.ne.jp/t-walk/index.html
電子メールアドレス:s_nabe@po.ttn.ne.jp
コメント:
山登りを趣味としています。いままでキャノンのPowerShotA50という131万画素2.5倍ズームのデジカメを使っていましたが、昨年紅葉の涸沢を撮影してもっと高性能なデジカメが欲しいと思うようになりました。光学200mm以上に相当する望遠と高山植物撮影の為のマクロ撮影が可能でしかも安価という欲求にかなう機種はQV-2800しかないと思っていましたが、雑誌に出ることもなく迷っていましたが、（QV2800のカタログの写真は写りが悪く損をしていると思います）PINさんのこのページを見て購入を決定しました。今後、このページを参考に使い方を学んでいきたいと思います。
うめちゃん - 01/03/30 20:09:56
電子メールアドレス:umechan@ma5.seikyou.ne.jp
コメント:
PINさん、こんばんは、うめちゃんです。
とは言ったものの、本日QV2800UXを発注してしまったのでした。（在庫がなかったので。）
やっぱりデジカメはおもしろくなくっちゃ！てことで、決め手になったのは「フリーアングルモニタ」でした。小さな子供を撮るならこれが一番じゃないかと。
ファインダーもおそらく自分の経験からあまり使わないだろうと。（C700UZ発売(4/21まで待てないのもあって。）
そしてCFは128MBを奢りました。できればあと、ワイドコンバーターあたりが欲しいな、と思ってます。
またいろいろ御指南お願いします！
それではまた！
うめちゃん - 01/03/25 23:30:53
電子メールアドレス:umechan@ma5.seikyou.ne.jp
コメント:
PINさんこんばんは、昨日はぶしつけな質問に丁寧に回答いただきありがとうございました。とても感謝しています。
今日、QV2800UX現物をまた見に行ってきました。PINさんおっしゃるとおりストロボ接点が付いてました。（よく見るとカタログにも…。すいませんでした。）これはとてもGood!です。Hold感も文句無し！ズームも８倍あれば十分です。
でもでも、オリンパスのC-700UZはやっぱり無視できない存在になりますね。
Hold感、フリーアングルモニタ、マイクロドライブOK、の点は文句なしに2800の優勢なんですが、今の環境がスマメってこと（リーダーなんかも買い換えなくて済む）、以前オリンパスを使っていて、ACアダプタも流用できそうなこと、ビューファインダも付いてる、ことからかなり心がぐらついています。
発売まであとひと月足らず、いずれにしても待って、比べて買った方が後悔はないだろうな、と思います。
ひとまずここは様子を見ることにします。
いろいろ教えていただき本当にありがとうございます。
まだまだお聞きするかもしれませんが、よろしくお願いいたします。本当にありがとうございます。
PIN - 01/03/25 11:14:43
コメント:
うめちゃんさんこんにちは。
パワーショットはちょっとセグメントが違う感じですね。2800と直接的に比較するのは難しいと思います。700UZは同セグメントの対抗機種となりそうです。スペックを見ただけだと700UZの方が後発だけに有利な気がします。
FPで使いにくい部分で，
1.は2800だとまったく問題ありません。
2.は内蔵ストロボでは同等だと思われますが，外部接続用のX接点がありますので，汎用のストロボなら接続して使用できます。
3.も2800は問題ないですね。
4.AFの銀塩カメラはEOS-10しか使ったことがないのですが，これと比べると2800のAFは動作が緩慢に見えます。あと実際にシャッターを押してから撮影までのラグが場合によって1秒近くありますので，高速に移動する被写体だと置きピンするしかありません。ちなみに，液晶モニターが消灯するようなことはありません。
5.も大容量のCFなりmicrodriveを利用すれば問題ないです。
で，2800に対する質問への回答ですが，
1.上で書きましたがモニターは消えません。
2.程度問題ですが，私は少し動作が遅いと思っています。
3.マイクロドライブを使用したことがないのでわかりません。
4.ニッケル水素とニッカドを使っていますが，割と持つほうだと思います。
5.オートパワーオフは2分と5分を切り替えられますが，offにはできません。
6.直接太陽光がモニターに射し込む状態とか，雪原などで周りが非常に明るい状況でなければなんとかなります。
7.リチウム電池は使い捨ての電池です。2800で使用するタイプは非常に高価ですが，持ちは良いようです。ちなみに充電できるのはリチウムイオン充電池です。
うめちゃん - 01/03/25 00:47:39
電子メールアドレス:umechan@ma5.seikyou.ne.jp
コメント:
PINさんこんにちは。先日はどうもありがとうございました。
で、未だすごく迷ってるんです…。（PINさんに相談してもご迷惑かな。ごめんなさい。）
あれこれ検討しましたが、QV2800、キャノンパワーショットG1、90Is、それから、まもなく出てくるであろうオリンパスの700UZ？（10倍ズームのIs無し）…ってとこです。
ぼくはEOS使いなのでキャノンの２機はEOSのストロボが使えるってところが、90Is、700UZは１０倍ズームが…。
でもコストパフォーマンスではQV2800がナンバーワンですよね。ズームも８倍あれば十分だし。マイクロドライブが使えるってのもGood！
フリーアングル液晶もいい！（液晶ビューファインダーもあればもっと良かったかな。）
ちなみに被写体は歩き始めたばっかりの娘の撮影がメインなんです。そしてときどき仕事でイベントなんかの記録写真、ってとこでしょうか？
現在FP1400Z（130万画素）を使ってて不便を感じるところといえば、
１．当然ですがモニタが固定なのでロー及びハイアングル撮影がしにくい。
２．ストロボの光量が足りない。（だから、外部ストロボGN30をスレーブさせて使ったりしています。これはQV2800でも使えるのでは？）
３．３倍ズームでは少し物足りなく感じてきた。
４．動く被写体でのピント合わせが苦手な様子。（といっても子供があるく速度程度なのですが。）それに、シャッター半押し時に１秒ほど液晶が消えるのです。これは不便。消えてるあいだに子供が画角から消えてしまうこともあります。ファインダーを使えばいいといえばそれまでですが、眼鏡をしているのでどうしてもモニタに頼ってしまうのです。
５．32MBのスマメを使っているのですが、XGA Fineで50枚しか撮れない。（贅沢かもしれませんが、もっと撮れたらと思う時も多々ある。）
だいたいこんなところでしょうか？
長々と申し訳ありません。
それで、またあつかましいことで申し訳ありませんが教えてください。
１．QV2800ではピント合わせのためのシャッター半押し時にモニターは消えませんか？
２．前後に移動する被写体のピント合わせは得意ですか？
３．マイクロドライブ使用時にストレスはありませんか？
４．電池は持つ方でしょうか？（感じ方は人それぞれでしょうし、全くの私見でけっこうです。）
５．オートパワーオフの解除は可能でしょうか？
６．モニタは「昼間でも見やすいほう」とお感じですか？
７．単三ニッケル水素電池とリチウム電池どちらも使用可能とのことですが、リチウムの場合は充電するためには当然ACアダプタ以外に別途充電器が必要なんでしょうか。
カシオの方でもないのにいろんな質問をぶつけてごめんなさい。わかることだけでも回答いただければ幸いです。
よろしくお願いします。
山縣 隆雄 - 01/03/23 11:59:35
コメント:
PINさん、早速のコメントありがとうございます。
昨日より、色々と物色していますが、比べれば比べるほど2800がいいです！！
これから、女房のご機嫌をとりなんとかGETしたいと考えています。
もし、購入できた暁には、またよろしくお願いします。
PIN - 01/03/23 08:28:18
コメント:
山縣さんこんにちは。
2800がプロ向けってことはないと思います。フルオートで撮ればそれなりに撮れますし，マニュアルでいろいろ試すことも可能な万能機だと思います。
ただし，2800の特徴である 8倍ズームの特に望遠域を使おうと思われるのでしたら，三脚は必須です。できたらオプションのリモコンもあると便利です。
山縣 隆雄 - 01/03/22 11:57:44
電子メールアドレス:einsinq@mbf.sphere.ne.jp
コメント:
価格.comでPINさんのHPを知りました。
今、斜め見をしただけなのですが、五箇山など、私にとって懐かしい写真があったので、思わず書き込んでいます。
私は神奈川県の住人ですが、家内の父方の親戚がほとんど砺波市にいるもので・・・
ところで本題ですが、2800の購入を考えていますが、PINさんのHPを見ると、この機械はプロ向けかな？って感じました。私はズ−ムなしの数年前のファインピックス500を使っているのですが、観光に行ったときなど、最近物足りなくなってきました。今までカメラに興味を持ったこともないのですが、こんな素人でも使えるのでしょうか？？
それとも、いわゆるネコに小判でしょうか？？
以上、コメントなど頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。
うめちゃん - 01/03/18 00:05:29
電子メールアドレス:umechan@ma5.seikyou.ne.jp
コメント:
こんばんは、PINさん、早速の回答ありがとうございました。
う〜む、いいなぁ。でも少し「Canon Power Shot G1」が気になってきました。少しセグメントが違うとは思いますが、気になる一台です。
PIN - 01/03/16 13:34:36
コメント:
うめちゃんさんこんにちは。
ストロボの切り替えは背面に専用のスイッチがあるので直接切替可能です。
シャッター動作時などの音に関しては，オン/オフの切替が可能です。私はデフォルトで“オフ”にしています。
うめちゃん - 01/03/15 22:48:30
電子メールアドレス:umechan@mbox.kyoto-inet.or.jp
コメント:
ＰＩＮさん、はじめまして、うめちゃんと申します。
ＱＶ−2800ＵＸにかなり惹かれております。 で、突然質問して申し訳ないのですが教えていただきたいことがあるのです。
それは、 １ ストロボの手動でのオンオフは速やかに可能でしょうか？（たとえば今はフジのFinePix1400Zを使っているのですが、外部にストロボの切り替えボタンが付いてます。）
割とこまめにストロボを制御？する方なので。
２ シャッターを切ったときなど、電子音の出るカメラが多いですが、ＱＶ−2800ＵＸの場合も音は出ますでしょうか？もし出るなら、「切」設定は可能でしょうか？
以上２点教えていただければありがたいです。
また遊びに来ます。
PIN - 01/02/22 08:25:04
コメント:
ながしゅさん，コメントありがとうございます。
空缶チャートに掲載してある COOLPIX950
の画像はホワイトバランスがいいかげんなので，発色の比較対照としてはあまり良くないかもしれませんね。こんど機会があったらきちんとホワイトバランスを取り直して撮影してみます。
ながしゅ - 01/02/22 02:29:22
コメント:
ながしゅです。ＰＩＮさんのＨＰで参考になったのは、空き缶カラーチャートでのcoolpix950との比較です。QV-2800UXのほうが、おとなしめの色が出てたから決めました。FinePix1700Zは、かなり派手な色が出るので(^_^;) 後、夜景の写真でのノイズリダクションの効き具合が分かりましたし。
PIN - 01/02/20 08:29:39
コメント:
回転レンズさん，こんにちは。
Webringのカメラ一覧が役に立てば幸いです。結構頻繁にメンバーが増えているので更新作業が大変ですが，できるかぎり追いかけていこうと思っています。
ながしゅさん，こんにちは。
私の情報のどのあたりが購入判断の役に立ちましたか？まだ，個人で評価できそうなテストをいくつか考えていますので，うまくまとまれば公開します。
ながしゅ - 01/02/20 01:19:55
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/nagash/index.htm
電子メールアドレス:nagash@mxa.nkansai.ne.jp
コメント:
はじめまして(^_^)
「ながしゅ」という者です。 coolpix990とQV-2800UXのどっちを買うか迷ってたん
ですが、ここのホームページを見てQV-2800UXを買いま
した(^_^) 機能と値段(^_^;)で決定！！
やはり光学８倍ズームと１ｃｍマクロは良いですね。
FinePix1700Zに比べるとレンズも明るいし。買うまで
は画質にちょっと不安があったんですが、全然ＯＫで
した(^_^) さてガンガン撮りまくるぞぉ！！
回転レンズ - 01/02/15 22:28:11
コメント:
こんにちは。
「ＷＥＢＲＩＮＧメンバーのデジカメ一覧」を見て，
ひたすら感動してしまいましたので書きこみしました。
すごいですね、この表は！
同じ機種を使ってる人が一目でわかるとは！
デジカメの人気度の表にも使えるなと思いました。
いやはや、ひたすら感動でした。 ちなみに、表中の私の持っている機種で、
ＭＶＣ−ＦＤ８８とＦＤ−８８Ｋ
そして、Ｅ−９００とｃｏｏｌｐｉｘ９００は
同じものです。 紛らわしくてすみません。
それでは、また〜。
PIN - 01/02/15 18:59:59
コメント:
ぼりちゃんさん，こんにちは。
私自身性能評価をメインにした page
を作っているので，他機種のことを調べたりするときに機種別にリストアップしておくと便利だろうと思って作りました。なお，このリストは
Webring の list で表示される内容を元に作成してありますので，実情を反映していないかもしれません。ご了承ください。
ぼりちゃん - 01/02/14 23:17:52
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.com/gallery_a/
コメント:
はじめまして。Digital camera webring
に参加しているぼりちゃんと申します。 Digital
camera webring に登録されているサイトの機種別リスト、から逆引きして来ました。コレ、いいアイデアですね。購入時の参考や不具合が発生したときの連絡のとり合いなど、いろいろ使い道がありそうです。ただ、デジカメはモデルチェンジのサイクルが早く、買い替えの頻度も早いので各個人の現有機種を追いかけるのはたいへんかとも思いますが、立派なデータベースなので大切に育ててくださいませm(__)m
また、遊びに来ますね。
PIN - 01/02/14 22:05:17
コメント:
佐藤さんこんにちは。
1/4の flyさんと何となく同じような質問ですね。
私が考える回答は，A4判程度のプリントを作るのが目的となれば200万画素があきらかに有利となりますが，はがき程度までのプリントやWeb
pageへの掲載などが主であれば，あえて2800に買い換えるメリットはあまりないと思います。
画質は解像度だけで決まるものではありません。CCD全体のサイズが同等なので，1画素のサイズが大きい8000の方がノイズなどでは有利なはずです。薄暗い場所での撮影では8000の画質が勝る可能性があります。また，8000の方がサイズの大きい液晶モニターを装備しているので，ピントなどの確認も容易だと思われます。
ｆｌｙ - 01/02/14 18:53:14
電子メールアドレス:fly102@crux.ocn.ne.jp
コメント:
はじめまして、QV8000を所有してます佐藤ともうします、
とても楽しく拝見いたしました。 ところで質問なのですが？よろしいでしょうか。
QV2800に買い換えようか、どうしようか迷っていますアドバイスありましたらよろしくお願いいたします 、
理由 ・私はQV8000を釣りに持ってぃくのですが、少し大きいのでベストにはいらないことがある
・200万画素もいいなと思う、 ・今なら下取りも高い
・QV2800の方が画質はいいのですかね？
・フィルターがついている、 ・レンズもそのままつかえる、（つかえますよね？）
一番は小さいというところでしょうか、
ヤマメ、イワナ、川、木、花、山、水生昆虫、などが被写体ですね
水生昆虫は５ミリ〜２センチくらいのものです、
つまらない、質問ですが何かありましたらお願いいたします。
PIN - 01/02/11 21:39:55
コメント:
TAKAさんこんにちは。
ラチチュードを銀塩と比較するのは，やろうと思えばできますが，専用の測定器(濃度計)が必要になります。また，ネガフィルムはプリントすることを前提として設計しているので，デジカメとの比較対象としてはあまり適切ではありません。ポジフィルムは普通の人はあまり使わないでしょうから，比較した結果をどう評価するか難しいかもしれませんね。
ＴＡＫＡ - 01/02/11 09:53:43
電子メールアドレス:shin_t@thn.ne.jp
コメント:
はじめまして ＴＡＫＡと申します。
大変細かく実験いや実証されておられますね！
分かりやすく、何でもありでなくターゲット
がはっきりしていてすばらしいと思いました。
ラチュードが一番気がかりだったのですが！
銀塩との対比・・難しいですよね？
私のデジカメはcanon G1で機種は違いますが
すが要点は同じなので興味深く拝見しました。
私は最近デジカメ手にしたばかりで！、まだ
銀塩からのデジカメ覗き見といったあやふや
なスタンスなので・・大変参考になりました。
また拝見させていただきます
どうもありがとうございました。
PIN - 01/02/07 08:28:57
コメント:
JunZさんこんにちは。
ラチチュードの実験は普通の室内で室内照明下で行いました。特別な事(物)は何もしていません。厳密にやろうと思えばいろいろ工夫する必要があるでしょうが，だいたいの傾向を見るだけならこれで充分でしょう。
今，解像度別のノイズを比較しています。結果が出たら掲載します。
JunZ - 01/02/06 12:17:10
ホームページアドレス:http://homepage2.nifty.ne.jp/junz/
コメント:
PINさん、こんにちは。
カシオの開発フォーラムから跳んできました、
JunZと申します。 ラチチュードの実験、環境の明るさを一定にしたりと、
さぞかし大変だった事だと思います。お疲れ様でした。
でも、グラフで表示されるとすごく説得力ありますね。
非常に参考になりました。 あ、あとトップページのパノラマ写真、すばらしいです。
それでは！
PIN - 01/02/01 08:29:54
コメント:
ELDIAさん，こんにちは。
今のところ性能評価を前面に出した page
にしようと思っているので，ギャラリーにだせるような画像はほとんど撮っていません。表紙の立山も家の庭先から撮影したものですし…。
去年の暮れに氷見で泊まったのですが，残念ながら天気が悪く立山を見ることができませんでした。
ELDIA - 01/01/31 22:17:17
ホームページアドレス:http://village.infoeweb.ne.jp/~eldia/
電子メールアドレス:eldia@mb.infoweb.ne.jp
コメント:
初めまして。ELDIAといいます。まだカメラ初心者で、QV-2300UXを使っています。カシオの掲示板ではレスありがとうございました。来てみて立山があり、驚きました。自分も富山の氷見に住んでいますので、天気がよいと海の向こうに立山が見えて綺麗です。そのうち撮ります。
PIN - 01/01/29 21:58:22
コメント:
5taroさんこんにちは。
最近はちょっと忙しくて更新していないのですが，頭の中では，コントラスト設定を変えた場合のラチチュードの変化と，視野率の測定をやってみたいと思っています。
たけなかさん，こんにちは。
表紙の写真はパノラマモードで撮ったものを3枚分合成して作ってあります。さらに解像度の高いカメラなら，1枚の画像からでも作れると思いますが，解像度がある程度低くても大きく写せるレンズが付いていると，後処理で補うこともできる例です。
たけなか - 01/01/29 20:56:51
ホームページアドレス:http://www.geocities.com/yurusen/
電子メールアドレス:takenaka@koshi-rehabili.or.jp
コメント:
こんにちは。うちのページに訪問ありがとうございました。
いやあ、それにしてもこちらの表紙の立山連峰、うらやましい。私の１５０万画素単一焦点デジカメではちょっとこれほどの山は撮れません。まあ、用途が違うってことでしょうか。
ああ、でもああいう写真を見ると大きく写せるレンズがついたデジカメがほしくなってしまう。罪なヒト(^^)
5taro - 01/01/28 01:17:46
ホームページアドレス:http://www5a.biglobe.ne.jp/~go-taro/
電子メールアドレス:5taro@yo-mail.co.jp
コメント:
どうも初めまして。5taroともうします。
ちょっと遅くなりましたが、先日は私のサイトへ
お越しくださいましてありがとうございます。
まだ詳細にサイトの中身を見させてもらってないの
ですが、かなりデジカメについて研究されておられる
とお見受けしました。 私の方もいろいろ実験レポートとかアップする予定
ですので、またアドバイスや情報を提供してくださいね。
今後ともよろしくお願いします。
PIN - 01/01/20 23:28:08
コメント:
hiro755さんこんにちは。
8倍のズームですから，運動会などでは充分使えます。ただし，屋内では被写体にあまり動きがなければ三脚を使えばなんとかなりますが，相手の動きが速いと結構きびしいかもしれません。
私はバッテリーはニッケル水素とニッカドで3組(12本)使っていますが，ニッカドでもそれなりに持っていると思います。使用後に必ず放電器を使って完全放電してから充電しているのも効いているようですが。
現在まで，3ヶ月ほどつかっていますが，ハード/ソフト共にトラブルには遭遇していません。
価格については，私は田舎に住んでいますので，“kakaku.com”で一番安かったところから通販で購入しました。
- 01/01/19 13:07:01
電子メールアドレス:hiro755@mx9.tiki.ne.jp
コメント:
こんにちは。はじめてデジカメを買う予定ですが
、いまQV-2800UX を購入しようかまよっています。お聞きしたいのは、望遠のことと、バッテリーのことです。まず望遠ですが、子供の運動会や発表会などで遠くから撮影をする時など「使える」望遠なのかどうか。また、バッテリーはニッケル水素充電池だとどのくらい持ちますか?お値段は?あと買ってからハード的な不具合などありませんか?いろいろすいませんが、教えていただければありがたいです。
PIN - 01/01/11 17:31:24
コメント:
KKIさん，こんにちは。
現在のところは，QV-2800UX本体についての情報があまり出回っていないので，基本的な機能や性能がわかる
page にしようと思っています。
ただ，個人的に試してみる内容には限界もありますし，この先どういう
page にするかは，今のところあまり考えていませんので，ご意見は参考にさせてもらいます。
“日記帳”の page
で紹介している画像は，レタッチをいっさいしていませんが，現在掲示してある表紙の立山連邦はトーンカーブを変化させて，下の方に写っている家並をブラックアウトさせ，山のコントラストがハッキリするようにレタッチしています。
ちなみに，この立山連邦は我家の庭先で撮影したものです。(^^;
KKI - 01/01/11 02:29:58
コメント:
PINさん、コメントどうもありがとうございました。単
なるわがままなんですが、撮影した画像をパソコン側
でどういじったらよくなるのかなんてのもHPでのせて
いただけたら、すっごくいいななんておもってるんで
すが・・・。へんなカキコしてすみません。
回転レンズ - 01/01/06 01:07:09
電子メールアドレス:t-lens@ma1.seikyou.ne.jp
コメント:
こんにちは。初めまして。
明けましておめでとうございます。
ラチチュードのページ拝見いたしました。
ＥＶとＲＧＢ値の関係は、
直線的なものだろうと
勝手に解釈していましたが、 まさかこういう関係があろうとは
考えてもみませんでした。 ＲＧＢ値でグラフ化するのは
すばらしいアイデアですね。
とても勉強になりました。
またすばらしい研究レポートを お願いします。
ではでは。
fly - 01/01/06 00:14:57
電子メールアドレス:fly102@po3.across.or.jp
コメント:
PINさん、コメント、ありがとうございます。
８０００より小さいのと、画素が大きいのだけが、悩んでる理由ですが、たしかにその他のメリットはないようですね、工学ファインダーがあればもう少し悩みますけど？
もう少し考えます、ありがとうございました。
PIN - 01/01/05 17:56:38
コメント:
KKIさんこんにちは。
8倍ズームはこの価格帯では唯一の物なのでそれなりに決め手にはなると思います。ただし，屋内などで光量の少ない場所ではシャッター速度が遅くなり，ブレてボケた画像になってしまうので，三脚を使うなどしてブレないように注意してください。
動く被写体が何なのかわかりませんが，あまり高速に移動する物だとオートフォーカスが追いつかないかも知れません。銀塩の一眼レフのように連続的にフォーカスを合わせ続ける機能があれば良いのですが。
前もって移動量が予測できる物なら，マニュアルでフォーカスを事前に合わせて，被写体がそこまで移動してからシャッターを切る方法もあります。
また，ボールを蹴った瞬間などでは，シャッターボタンを押してから実際に写るまでにタイムラグがありますので，そのラグを予測して早めにシャッターを押す必要があります。どの程度のラグがあるかは，日記帳に書きましたので参考にしてみてください。
PIN - 01/01/05 17:45:36
コメント:
flyさんこんにちは。
QV8000 に対して 2800は，特別買い換えるほど利点があるとは思えません。実際に
8000を使っているわけではないので確定的なことは言えませんが。
画質については，CCD の画素数は 2800の方が多いですが，その分画素当たりの面積が小さく，ノイズなどでは
8000の方が有利だと思います。また，1画像当たりのデータ量が増えますので，同一容量の
CF だと 8000の方が 5割ほど余計に撮影できます。
2800の方が小型ですが，その分液晶ファインダーも小さくなりますので，ファインダーの視認性は
8000の方が良さそうです。
KKI - 01/01/04 23:58:25
電子メールアドレス:ys@104.net
コメント:
はじめまして。数日前にQV-2800UXを購入しました。購
入は数日店頭でいろいろと見ている中で、手頃な画素
数(CFカードの容量から考えて)とやっぱりみなさんが
おっしゃるとおり8倍ズームが最大の魅力で、某八千代
ムセンで購入したんですが、店員がこれを(QV-2800UX)
考えているというと、いろいろいいながらもこのシ
リーズでは2300UXがよくでているということでそっち
を勧められたんですが、やっぱりと2800を購入しまし
た。ちょうど夫婦で旅行に行く前の日で、この機会に
カメラをと前から作戦を練っており、購入しました。
購入しましたばっかりですが、カメラ自体が初心者な
ので、このページを見ていろいろ勉強させていただき
たいと思います。動く被写体を旨くとりたいと思って
いるんでちょくちょくよらせてもらいますんで、よろ
しくお願いします。 PS:あまりHPからはわからないんですが、MACユーザー
です。MACユーザーはやっぱり少ないんですかねぇ。
fly - 01/01/04 23:57:48
電子メールアドレス:fly102@po3.across.or.jp
コメント:
ページ、楽しく拝見いたしました。
私は、ＱＶ８０００を使用してますが、大きめなので、
２８００に買い換えようかなと思っています。
釣り（川）に行くときに、ベストにはいらないことがあるのです。
いい所、悪いところ、アドバイスありましたらお願いいたします。
pin - 00/12/05 08:30:52
コメント:
@yasuさんこんにちは。
立山の画像は，パノラマの小さいサイズしか掲載していませんが，通常モードで撮影した画像を近日中に掲載します。1/2.7インチサイズ
CCD の宿命というか，ノイズが乗っているのが良く分かる画像です。
@yasu - 00/12/05 00:49:11
コメント:
私も2800の購入を検討していろいろたどっていたらこちらにたどりつきました。偶然にも私は富山県民。立山の画像にびっくり。いろいろ悩んでいるけどこの冬のボーナスで当機を購入すると思います。
PIN - 00/11/22 17:35:20
コメント:
COOLPIX950
の画像は蛍光灯照明下で，ホワイトバランスオートで撮影した物です。オートだと
QV の方が自然です。マニュアルで合わせればもう少しまともになるとは思いますが，私物ではありませんので機会があればまた撮ってみます。
神原幹郎 - 00/11/22 14:24:34
電子メールアドレス:h.kambara@home.com
コメント:
コントラスト高めは白がきれいに、かつ青が鮮やかになるけど、黄色が白っぽくなるようですね。クールピックスの白が薄い黄緑色になるのは驚きでした。ニコンの色はいいという巷での評価を信じていたので、よけいにそう感じたのでしょう。いろいろ実験していただいてありがとうございます。
私がコダックで撮った写真がフォトハイウェイにありますので、参考のためにＵＲＬを記します。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=99528&un=26935
PIN - 00/11/21 08:31:14
コメント:
日記帳にも書きましたが，11/19のパノラマ撮影はカメラ任せで特別な事は何もしていません。良く見てもらうとわかるのですが，繋ぎ目で送電線が切れています。
でも，遠景だけ見てるとほとんど繋ぎ目はわかりません。
FUKUDA(・_・)/ - 00/11/21 00:28:54
ホームページアドレス:http://www.sunfield.ne.jp/~spring
電子メールアドレス:fukuda@school-pc.org
コメント:
す・・・・すごいです！パノラマ撮影。これも2800のなせる技！！
とうことで、私もGET！しました。いろいろ教えてくださいm(_
_)m
PIN - 00/11/19 19:40:41
コメント:
ゆきぞうさん，コメントありがとうございます。
私も別にプロではありませんので，お手柔らかに。
これからも，私にできる範囲でいろいろ試してみたいと思っています。
ゆきぞう - 00/11/18 11:17:26
ホームページアドレス:http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Tama/5657/
電子メールアドレス:cbu@ztv.ne.jp
コメント:
はじめまして、ゆきぞうと申します。
価格．ｃｏｍの掲示板から来ました。
私もＱＶ−２８００ＵＸ使ってます。
仰る通り、レンズがちょっと暗いのと、感度が低めなのは
室内撮影なんかでは辛いところもあるけど、８倍ズームの
魅力には勝てませんよね。
これから、色々と質問させていただくかもしれませんが、
宜しくお願いします。（素人なので・・・）
PIN - 00/11/18 10:53:00
コメント:
FUKUDAさん，コメントありがとうございます。
望遠を多用するのであれば，3倍ズームの300万画素機より良いと思います。ただ，感度が低いのがちょっと気になっています。
FUKUDA - 00/11/18 00:01:40
ホームページアドレス:http://www.sunfield.ne.jp/~spring
電子メールアドレス:fukuda@school-pc.org
コメント:
☆はじめまして＼(^o^)／
FUKUDAと申します。
QV-2800UXにとても興味があり、検索してこちらにたどり着きました。
様々な実験データに感激しております。
なんと言っても光学８倍は魅力ですね！
また伺います。まずはご挨拶まで(^_^)/~~
PIN - 00/11/17 08:51:11
コメント:
缶飲料の簡易カラーチャートですが，確かに赤が滲んでいるように見えます。今回は，蛍光灯照明下の屋内での撮影でしたので，天気の良い日に屋外でも同様のテスト撮影をしてみようと考えています。
コントラスト“高”と彩度“高”の組合わせは近日中に掲載します。
神原幹郎 - 00/11/16 12:29:40
電子メールアドレス:h.kambara
コメント:
ジュース缶のカラーチャート拝見しました。
やはりポカリスエットの白に赤が滲んでいるように思えます。私の目が悪いのか、モニターがおかしいのか？
一番白の抜けが良いのは、右下のコントラスト高（でしたっけ）。
コントラスト高と彩度高の組み合わせではどうなるでしょうか？
たびたびお邪魔してすみません。
PIN - 00/11/13 19:18:06
コメント:
神原幹郎さん，コメントありがとうございます。
季節柄赤が目立つ被写体が多かったので，赤強調を多用したことも影響しているかも知れません。限られた
Web page の容量を有効に利用するために，圧縮し直している影響も多少あるでしょう。
今度，某 Web page で見かけた缶飲料を並べた簡易カラーチャートを撮影して試ようと思っています。
暗さについては，QV-2800UX
も思った以上に低感度なのが気になっています。特に望遠を多用しようと思ったら，三脚が必須となります。屋内のスポーツ撮影などには役に立たないと思われます。先日，屋内のイベントを撮りに行ったのですが，会場がかなり明るかったにもかかわらず，カメラぶれと被写体の動きでボケ写真の山になってしまいました。(この画像は近日中に
page に載せます。)
神原幹郎 - 00/11/13 13:10:07
電子メールアドレス:h.kambara@home.com
コメント:
はじめまして、ＰＩＮさん。
写真を拝見して、どっちかというと赤色が強いか、赤色のにじみがあるような気がしますが、掲載された写真以外の写真ではどうなんでしょうか？
私は現在コダックのＤＣ２８０を使っています。色に関しては申し分ないのですが、暗さに弱いのと、遅さ、望遠（２倍）に限界を感じているので、ＱＶ−２８００ＵＸには特に興味があります。
