geforce ddr vs rage maxx

Coppermine Celeron VS Coppermine Pentiumⅲ 　

×８倍同FSB対決

son's PC Zone son と、浜ちゃんのセレロン研究所 浜ちゃんと

CoppermineCeleron 566MHz の FSB100×8 =800MHz動作と

CopperminePentiumⅲ 700ES の FSB100×8 =800MHz動作との

同FSB対決の実験を行いました。その実験結果をここに公開します。

ＴＥＳＴ環境		DRIVER Ver
CPU	Cele533A & Penⅲ 700ES
M/B	EPOX BX６　SE	BX600412
VGA	GeFORCE 256DDR	4.12.01.0516
HDD	BarｒaｃudaATA×2 FT66RAID
RAM	MOSEL 0003PR 128MB×2
ドーター	EPOX EPS1-C	Rev0.5

HD BENCHEによる、整数、浮動小数点の演算能力は同じ FSB100×8倍

のCoppermine PentiumⅲとCoppermine Celeronの違いは見られなかった。

しかしながら、HD BENCHE自体の特性は、L2キャッシュにほとんど依存しない

BENCHEなのであるため、L2キャッシュ以外の違いがない両CPUで

差がでないというのは当然の結果であるだろう。

結論としては、純粋なコア自体の違いはまった一緒であるということだろう。

Final Rialityによる、Pentiumⅲ 800MHz と Celeron 800MHzの２D性能は

FinalＲｉａｌｉｔｙ程度の２Ｄ描画処理ならばそれほどのＬ２キャッシュの処理を

必要としないため、ほぼ互角の結果であった。

３Ｄ性能は（％）比較だと、Ｐｅｎｔｉｕｍⅲのほうが、約６．４５％ 高速であり

Ｂｕｓ性能は（％）比較だと、１６．４％高速であった。

この差はやはりＬ２による差とみてほぼ間違いなだろう。

このテストはFinalＲｉａｌｉｔｙの中のテストの 25pixel（通称渦巻き）のテスト結果である。

単純にTEST結果だけを考えると約３．８７倍もの差がついた結果になった。

この25ｐｉｘｅｌというテストは、Ｌ２の容量をさほど、使わないＴＥＳＴであるため、

容量の違いの性能差ではなく、CeleronのL2キャッシュが64bitであるのに対し、

PentiumⅲのL2キャッシュは256ｂｉｔであるための差とみて間違いないだろう。

つまり、Ｌ２の処理能力の4倍差がテストにそのまま４倍の差として

あらわれた格好になったということである。

SUPERπは純粋にCPUの能力差をπの計算にて、比べるBENCHEである。

つまり計算が速いほうが高速なCPUということになる。

しかしながら、このTESTは、起動時と３D系BENCHE後の結果が大きく異なる

BENCHEであるため、今回は起動時と３D系BENCHE後とそれぞれ２回計測した。

1回目）　起動→SUPER π

2回目）起動→SUPERπ→Ｆｉｎａｌｒｉａｌｉｔｙ→3DMARK2000→SUPERπ

としてテストしてみた結果

起動時では１４秒（８％）Pentiumⅲが高速であり

３D系BENCHE後では５秒（３％）Pentiumⅲが高速という結果になった。

この結果から、推測すると、３D系のBENCHEをすることにより、L2キャッシュに

なんらかの影響がでているということだ。つまり、３D系のBENCHEをすることで、

L2キャッシュ自体のキャッシュ情報になんらかの影響がでているのではないだろうか。

つまり、キャッシュ情報がまったく影響しないアプリでは速度の差はでるが、

ある程度キャッシュしてしまえるようなアプリではさほど差がでないと思われる。

3D系GAMEでも、かなりのCPUPowerを必要とする、QUAKE3のTIME DEMO 001

を使い、比較したところ、Pentiumⅲのほうが、１１．６％高速で動作した。

しかしながら、人間の動体視力では、どちらが速かった！というのは、

もはや、60fps以上の世界では判別不可能であるだろうと思われる。

つまり、現状（2000年５月現在）にでているGAMEでは、よほど

性能が悪いVIDEO CARD（３D性能が非力なもの）

を使うと、１１．６％の差が影響してくる可能性はあるが、

少なくとも現世代のVIDEO CARDなら、ほぼ影響はでないと思われる。

総評

ベンチ結果に拘るのであれば、やはりPen3しかないだろう。

Celeronは、何と言ってもコストパフォーマンスに優れている。

それぞれをFSB100x8で通常の使用した場合、体感的には分からない

のが本音である。 以上を踏まえた点で、

私のお薦めは、高FSBに絶えられる環境があるのであれば、

値段的にもCeleronとそう変わらないP3-500E、550E 辺りを狙って

ガンガンに回して使用したほうが楽しめるのではないかと思っている。

今回の結果を見ていただければおわかりのとおり、Pentiumⅲの勝ちであった。

とくに差がでてしまった、FinalＲｉａｌｉｔｙの25Pixelにいたっては体感的にも

数値的にも歴然な差であった。

しかしながら、裏を返せばそれ以外は体感的にはまったくわからなかったし

Benche結果も思ったほどの差はみられなかった。

最終的には 実売価格を考慮するとCeleronの勝ちと思いたい。

　最後に今回、夢の同FSB対決をできたことを sonさん、QTAさんに感謝したいと思います。

　　 Q T A

ある程度の予想は付いていたが、Benchi上ではCeleronはPentiumⅢに適わなかった。

しかし、あくまでもBenchiはBenchiと割り切っている方ならCeleronは

お薦めではないだろうか。

体感的にもFinalRialityの25Pixel以外はさほど目立って変りはないし、

なんと言っても良心的な価格が最高！！！

ただ、このページを見ているほとんどの方が、Benchiを意識しているのも事実だろう。

価格も気になりBenchiも気になる方は、son氏のコメントにも有るが

P3-500Eや550Eを選択するのが正解かも知れない・・・