２００２年度 各保育園保護者アンケート
父母連（文京区認可保育園父母の会連絡会）では、保育についての保護者の意見の実態を捉えるため、一昨年度に続き各園全保護者を対象としたアンケートを行います。お忙しいところ恐縮ですが、ご協力をお願いいたします。
父母連では、これまでも全保護者アンケートを行い、保護者の意見や要望をデータにして区に渡し、文京区の保育制度の改善につなげてきました。また、まずは保護者と保育園が協力しあって、子どもたちによりよい保育の場をつくっていきたい、という声も多く、今年から、保育園との協力のあり方などを考えるアンケート項目も加えました。
なお、アンケートの結果は各園，さらに父母連全体で集計し、皆様にご報告するとともに各保育園、文京区などに届ける予定です。各園の父母会活動、保育園との協力活動などにどうぞ活用してください。
提出は９月２７日（金）までに、各園の父母の会父母連担当までお願いいたします。
下記アンケートの青文字をクリックして下さい。回答欄にジャンプします
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
|
所属 （ ）保育園 お子さんの在籍クラス （ ）歳児クラス、（ ）歳児クラス、（ ）歳児クラス 計（ ）名 |
＜アンケート＞アンケート回答トップへ
１．以下のＡ．～Ｉ．の保育サービスについて、ぜひ必要と思われる順に１、２、３の順位をつけて回答欄に記入してください。「Ｉ．その他」については具体的にサービスの内容をお書き下さい（例：年末年始保育、送迎サービスなど）。なお、１位＝３点、２位＝２点、３位＝１点として集計します。
Ａ．産休明け保育 Ｂ．０歳児枠拡大 Ｃ．１歳児枠拡大 Ｄ．延長枠拡大 Ｅ．夜間保育（ＰＭ１０時まで）
Ｆ．単発（臨時）の延長保育 Ｇ．病後児保育 Ｈ．休日保育 Ｉ．その他
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
２．保育士さんの人員体制について、どのように考えますか。また、その理由をお答え下さい。
Ａ．十分だと思う 質問２－Aのコメント Ｂ．少なくとも今より減らさないでほしい 質問２－Ｂのコメント
Ｃ．足りないと思う質問２－Ｃのコメント
Ｄ．その他（ 質問２－Ｄのコメント ）
（理由： ）
３．連絡帳（保護者－保育園）、ホワイトボードによる掲示（保育園）など、園との毎日の連絡方法について、どのように感じていますか。該当する項目に○をつけて下さい。また、その理由、あるいは連絡帳やホワイトボードの使用に関してご意見があればお答え下さい。複数のお子さんがいらっしゃる場合にはそれぞれのクラスについてご回答下さい。
（ ）歳児クラス Ａ．大いに満足している Ｂ．満足している Ｃ．やや不満がある Ｄ．不満
（理由・意見： ）
（ ）歳児クラス Ａ．大いに満足している Ｂ．満足している Ｃ．やや不満がある Ｄ．不満
（理由・意見： ）
（ ）歳児クラス Ａ．大いに満足している Ｂ．満足している Ｃ．やや不満がある Ｄ．不満
（理由・意見： ）
４．園とは十分にコミュニケーションがとれていると思いますか。また、その理由、あるいは園とのコミュニケーションの方法についてご意見があればお書き下さい。
Ａ．思う Ｂ．思わない Ｃ．どちらともいえない
（理由・意見 ）
５．クラス別保護者会の開催時間についてどのようにお考えですか。またその回答の理由・保護者会の持ち方について御意見などがあればお書き下さい。なお、この質問はその集計結果を主に各園で活用していただくためのものです。
Ａ．現行のままでよい Ｂ．できれば変更してほしい（具体的に ） Ｃ．どちらともいえない
（理由・意見 ）
６－１．お子さんの年齢（月齢）に応じた保育の目標や内容につい園から何らかの形で伝えられていますか。また、それら（目標や内容）について理解していますか。Ａ～Ｃ、Ｄ～Ｆでそれぞれ○を１つずつつけて下さい。
Ａ．十分伝えられている Ｂ．まあまあ伝えられている Ｃ．もっと知りたい ６－２）Ｄ．理解している Ｅ．理解していない Ｆ．どちらともいえない （←１つ○）
７．散歩の回数や行き先について満足していますか。また、そのように答えた理由、あるいは散歩についてご意見があればお書き下さい。
Ａ．はい Ｂ．いいえ Ｃ．どちらともいえない
（理由・意見 ）
８．園の安全対策についておたずねします。トップに戻る
８－１）園の安全対策で気になる点がありますか。
Ａ．ある Ｂ．ない Ｃ．わからない
８－２）「Ａ．ある」と答えた方におたずねします。どんな点が気になりますか。気になる点に○をつけ（複数回答可）、できれば具体的にお書き下さい。
Ａ．防犯 Ｂ．防災 Ｃ．散歩時の安全 Ｄ．その他（ ）
（具体的に ）
９－１．幼児（３～５歳児）クラスのお子さんの保護者の方に、お昼寝についておたずねします。
１）お子さんがお昼寝を嫌がることはありますか。
（ ）歳児 Ａ．よくある Ｂ．ときどきある Ｃ．あまりない Ｄ．ない
（ ）歳児 Ａ．よくある Ｂ．ときどきある Ｃ．あまりない Ｄ．ない
９－２）お子さんのクラスではお昼寝をしたくない子どもたちのために何か工夫がされていますか。
（ ）歳児 Ａ．工夫されている Ｂ．特に工夫されていない Ｃ．わからない
（ ）歳児 Ａ．工夫されている Ｂ．特に工夫されていない Ｃ．わからない
３）２）で「Ａ．工夫されている」と答えた方におたずねします。工夫の内容について具体的にお書き下さい。
（ ）
４）お昼寝についてご意見があればお書き下さい。
（ ）
１０．保護者の立場から見て、お子さんが通っている園はどのような特徴があると思うか、ご自由にお書き下さい。
１
２
３
１１．他区では保育園にも給食の民間委託（現在のように公務員の調理員ではなく、民間の業者から派遣された調理員が給食の調理を担当すること）が徐々に実施されています。もし、文京区で保育園に給食の民間委託が導入されるとしたらどう思いますか。また、その理由についてもお答え下さい。
Ａ．よいと思う 質問１１－Aのコメント Ｂ．不安に思う 質問１１－Ｂのコメント Ｃ．どちらともいえない
（理由： ）
１２．年長児（５歳児）クラスのお子さんの保護者の方におたずねします。
１２－１）卒園後、お子さんは放課後をどこで過ごす予定ですか。
Ａ．育成室（学童保育） Ｂ．自宅 Ｃ．祖父母宅 Ｄ．塾・習い事 Ｅ．その他（ ）
１２－２）卒園後の放課後の過ごし方について不安なことがあればお書き下さい。
（ ）
１３．父母連では親子で楽しめる行事を企画しています。「こんな行事なら出席してみたい」という企画を以下の中から選んで下さい。
Ａ．自分たちが何かをする行事（遠足、運動会、ものづくりなど）
Ｂ．鑑賞する行事（映画、観劇、音楽会など）
Ｃ．講演会などの教養・文化的行事
Ｄ．その他企画してほしい行事（ ）
Ｅ．父母連の行事は特に必要ないと思う。
１４．その他、お気づきの点があればご自由にお書き下さい。
ご協力、ありがとうございました。
２００２年度 保育園保護者アンケート調査の集計結果 トップに戻る
調査対象者：文京区認可保育園
１．ぜひ必要と思われる保育サービス
|
|
|
| Ｆ．単発（臨時）の延長保育 | ８５７ |
| Ｂ．０歳児枠拡大 | ６２４ |
| Ｇ．病後児保育 | ５９０ |
| Ｄ．延長枠拡大 | ３８８ |
| Ｅ．夜間保育（PM10） | ２９５ |
| Ｃ．１歳児枠拡大 | ２９３ |
| Ａ．産休明け保育 | ２８０ |
| Ｈ．休日保育 | ２７２ |
２．保育士さんの人員体制 トップに戻る
|
|
|
| Ａ．十分だと思う質問２－Aのコメント | ２２ |
| Ｂ．少なくとも今より減らさないでほしい質問２－Ｂのコメント | ３７６ |
| Ｃ．足りないと思う質問２－Ｃのコメント | ２０２ |
| Ｄ．その他（十分とは思いませんが、現状で足りているのでは？ ＡとＢの中間です）質問２－Ｄのコメント | ４ |
（理由）トップに戻る
| （Ｂ．少なくとも今より減らさないでほしい） |
|
| （Ｃ．足りないと思う） |
|
・一人一人に会った保育と安全の確保のため外遊びを増やし保育士さんの心理的な余裕を作る 絶対数の不足 朝夕に担任が居ないので目が行き届かない 怪我が増えた 散歩など外遊びの機会が減った |
３．園との毎日の連絡 トップに戻る
| 回 答 | ０歳児 | １歳児 | ２歳児 | ３歳児 | ４歳児 | ５歳児 |
| Ａ．大いに満足している | １１ | ２２ | １９ | １６ | ２３ | １２ |
| Ｂ．満足している | ３２ | ８４ | ８５ | ８３ | ８７ | ５５ |
| Ｃ．やや不満がある | １５ | ３１ | ２９ | １８ | １７ | ３２ |
| Ｄ．不満 | ０ | ３ | １ | ３ | １ | ０ |
４．園とのコミュニケーション トップに戻る
|
|
件 数 |
| Ａ．十分に取れていると思う | ３３３ |
| Ｂ．十分に取れていると思わない | ６３ |
| Ｃ．どちらともいえない | ２１４ |
５．クラス別保護者会の開催時間 トップに戻る
|
|
件 数 |
| Ａ．現行のままでよい | ３３９ |
| Ｂ．できれば変更してほしい | １８０ |
| Ｃ．どちらともいえない | ８６ |
６－１．保育の目標や内容（園から伝えられているか） トップに戻る
|
|
件 数 |
| Ａ．伝えられている | １４９ |
| Ｂ．まあまあ伝えられている | ３１９ |
| Ｃ．もっと知りたい | １３６ |
|
|
件 数 |
| Ｄ．理解している | ３１８ |
| Ｅ．理解していない | ５０ |
| Ｆ．どちらともいえない | １７２ |
７．散歩の回数や行き先 トップに戻る
|
|
件 数 |
| Ａ．満足している | ３４８ |
| Ｂ．満足していない | ８１ |
| Ｃ．どちらともいえない | １７３ |
|
|
件 数 |
| Ａ．気になる点がある | ２１８ |
| Ｂ．気になる点はない | ２２１ |
| Ｃ．わからない | １４６ |
８－２．園の安全対策（気になる点）
トップに戻る
|
|
件 数 |
| Ａ．防犯 | １５８ |
| Ｂ．防災 | ３７ |
| Ｃ．散歩時の安全 | ４１ |
| Ｄ．その他 | ４２ |
９－１．幼児（３～５歳）のお昼寝（嫌がる時はあるか） トップに戻る
|
|
３歳児 | ４歳児 | ５歳児 |
| Ａ．よくある | １９ | １４ | １８ |
| Ｂ．ときどきある | ２４ | ４０ | ２１ |
| Ｃ．あまりない | ４２ | ３８ | ２７ |
| Ｄ．ない | ４０ | ４０ | ２４ |
９－２．幼児（３～５歳）のお昼寝（嫌がる時の工夫があるか） トップに戻る
|
|
３歳児 | ４歳児 | ５歳児 |
| Ａ．工夫されている | １３ | １８ | １３ |
| Ｂ．特に工夫されていない | ９ | １１ | １８ |
| Ｃ．わからない | ９７ | ９６ | ６４ |
|
|
件 数 |
| Ａ．良いと思う質問１１－Aのコメント | ６１ |
| Ｂ．不安に思う質問１１－Ｂのコメント | ３２４ |
| Ｃ．どちらともいえない質問１１－Ｃのコメント | ２１６ |
（理由） トップに戻る
| （Ａ．良いと思う） |
園で調理するなら 担当の人に一生懸命やっていただけるなら 安全面、衛生面、管理面など問題がないなら 充分な情報開示があれば コスト面やバラエティの面が改善するのであれば
|
| （Ｂ．不安に思う） |
|
１２ トップに戻る
|
|
|
| Ａ．育成室（学童保育） | ７８ |
| Ｂ．自宅 | ２２ |
| Ｃ．祖父母宅 | ５ |
| Ｄ．塾・習い事 | ５ |
| E．その他 | ２ |
１２ トップに戻る
|
１３．親子で楽しめる父母連行事の企画
トップに戻る
|
|
件 数 |
| Ａ．自分たちが何かをする行事 | ２２９ |
| Ｂ．鑑賞する行事 | ２６０ |
| Ｃ．講演会などの教養・文化的行事 | ４２ |
| Ｄ．その他企画してほしい行事 | ３６ |
| Ｅ．父母連行事は特に必要ないと思う | １００ |
２－ A トップに戻る
_ 現状で最低限だと思う．これ以上減ったら，目が行き届かなくなる．
_ （現状でも）事故が発生した時の状況が，保育士の目の届かない所で起きて，
_ あいまいな説明しかなかったことが，何度かあったので．
_ 子供と保育士の相性もあるので，出会える保育士の方が多い程良い．
_ 子供の安全を確保するため．
_ 保育士の休暇時，幼児クラスはかなり手薄
_ 幼稚園とは異なり，補遺九時間は保護者または保育士の勤務時間よりも長いのが普通．
_ 各人に目が行き届かなくなる時間帯（早番，遅番）が必ずある．
_ 現状の人数でも足りているとは（十分である）とは思えないから．
_ 保育士さんの負担を，せめてこれ以上増やさないため．
_ 安全に保育をお願いしたいから．人数の確保は一番大事だと思うから．
_ 保育士の人数がこれ以上減ると，お散歩や外遊びの機会が減ってしまう．
_ 子供一人一人への対応ができなくなる．
_ 現在２１名に２名の保育士．子供の話を聞いてあげられるとは思えない（３才時クラス）
_ 安全確保のため，特に０～３才児までは３人に一人の保育士が必要だと思う．トップに戻る
_ 朝・夕に保育士さんと話をしたいと思っても，忙しそうで声をかけられないほどなので．
_ 現在いる園の事ではなく，文京区全体で待機児の数が増えている状況なので．
_ 多くの人員が配置されるに越したことはないが、予算のこともあり、現状でも一応満足はしている。
_ ０や１才児はケガも多く発生する可能性が高いので、減ると即危険になると思うから。
_ 昨年は４、５才児で３名でしたが今年は小石川からの転園で人数が増え、５才に２名の保育士さんです。１名お休みでも、いつもの先生が１名はいらっしゃる今年の方が安心です。
_ 非常勤の方で頭数を増やさず、担任としてじっくり子供にかかわって欲しい。
_ 現状では、目の行き届かない所が多くあるのでは？と感じられる。
_ パートの方が朝夕充実しているので満足している。
_ 十分足りているとは思わない。今の人数は最低限だと思う。
_ 特に最年長クラスでは、先生が１人なので目が届くぎりぎりの人数だと思う。できれば増やしてほしい。
_ ０歳児なので、かなり充実していると思う。これ以下にはしないでほしい。
_ 突発的な事故、怪我の防止対処の面で不安になる。
_ 幼児は少なくて良いという考えは納得いかない。
_ 子供同士のトラブルに気づかないこともあり、万一怪我などをしても詳細がわからないと困るので。
_ 現在はちょう_どよい配分だと思うので。
_ 子どもたちの行動etc.に保育士の目がとどくように。
_ 園児の人数に対し保育士さんの目が届かなくなるのか心配。
_ 子どもの様子を継続して把握するためには、正規の保育士さんの数を今より減らすことはできないと思います。
_ 現在の行政の対応を考えると、増やすことは望めないが、せめて減らさないでほしい。トップに戻る
_ いろいろと手のかかることも多いので、十分に目がとどくよう保育士さんの数は減ってしまうと困る。
_ 保育士のかたたちにも、ゆとりを持って子どもたちを見てもらいたいので。
_ 今でも正職員の数が少ないと思う。
_ 非常勤の方の導入でぎりぎり足りているのだと思う。
_ 時として正規職員が一人もいない保育時間がある。（パートさんだけなど）
_ 夏休みなど手薄になる時に特に不安がある。平日も新しい子が入ったりするとばたばたするので。
_ 何かアクシデントがあった時、ギリギリのような気がします。
_ 保育園サイドの運営管理上の問題でもあり、父母側からは把握しかねる。
_ 充分に手が足りているとは言えないかもしれないが、財政面なども考えると現行で精一杯だと思う。
_ 人数はいてもパートさんが多く担任の数は少ないと思う。
_ 現在の子供の人数に対して先生の目が子供たちに向けられているので。Ｂ ３０
_ 上の子は明らかに散歩が減り、本人が進級した際に「先生が足りないから散歩にいけない」と話している。下の子は上の子が0歳のときより先生も少ないが栄養士さんも産休で実質2名少なく感じているし、散歩も上の子のときよりスタートが遅れた。
_ ０,１歳は十分だと思うが、幼児クラスにはもう１人ぐらいずつ増やして欲しい。
_ １日のうち担任に会わないときがある。
_ 現在パートの方を含めてギリギリの人数だと思うので。
_ 特に常勤の保育士の人数は減らさないで欲しいです。
_ これ以上少なくなってしまうと、保護者の負担が増えてしまうから。
_ 今の年齢ではまだまだ大人の目が届かないと怖いので、先生がたが休まれたりするととても不安になります。
_ 室内で過ごすときはよいが、外出時は不安に思う。
_ もう少し多ければ充分目が行き届くので、安心だが、色々な事を考えると仕方ないかなとも。うちの子ははっきり言えないタイプ（自己主張しない）なので、先生に気づいてもらえないことが、、、。
_ 出来るだけ一人一人の子供の様子に木目細かく対応してもらいたいから。
_ 十分に見てもらうには、今より減らす事はしないで欲しいから。
_ 目の行き届かないときが不安に思う。個人個人と接する事が減ってしまうのは困る
_ 特に４歳児、５歳児クラスに保育士さんは不十分だと思います。
_ 今でも、常勤の先生が少ないため、一日の間に沢山の先生と関わることになり、子供が混乱してしまうから。
_ 先生方の工夫と努力で今のところ状況は良好に保たれていると思う。
_ 他クラス先生、非常勤職員などいろいろな人に触れられて良いと親が思う一方で、子供は担任の先生が２人とも休みだと不安な様子。
_ 安全確保。トップに戻る
_ 今でも職員の方々は大変だと思います。子供を見てもらうのにイライラされても困るし。
_ 十分だとは思えないが。今でも３人とは言っているが、１～２人の先生が常在している気がする。
_ 保育園では先生の言う事をちゃんと聞いているようですが、聞き分けが有るのかないのかいまいちわからず、ちょろちょろしがちなので、事故が怖いので。
_ 子供の個性に応じての保育には人数と質が必要。
_ うちの保育園では恵まれていると思うが，それでも時々目が行き届いていないこともあるので。
_ 今でも子供に目が行き届いていないのでは？と思うことがあるので。朝の等送っていくと先生一人で子供がたくさんいることがある。
_ 子供は動きが活発ですし，思わぬ行動も取ります。本来であれば増やしていただきたいと思っています。
_ 小さい子のクラスで人員が必要なのはいうまでもありませんが
_ 子どもの安全面に不安
_ 今の体制でぎりぎりと思うので仕方がない。
_ 人員が減ると、目の届かない子供のケガが増えるし、食事も一人では満足に取れないと思う。
_ 財政難の中、増やせといっても難しそうなので、なるべく減らさない方向で。
_ 治安も悪くなってきているし、保育サービスを充実するには減らすのはよくない。
〇今の保育士の人数や勤務時間では，保育士の負担が大きすぎる．
〇事故やトラブル時に，実質的に一人欠員状態になっているので．
〇重労働だと思うし，万が一目が届かないでケガでもしては大変なので．
〇昨年より，散歩の回数も減ったし，先生方も忙しそうで子供にも悪影響がある．
〇非常勤の人が増えて，目立たないように常勤の人が減っている．手薄になっている気がする．
〇週に１日は平日でも休ませてください、ということを担任から言われることがあり、これは保育士さんの手が少ないためではないかと考えているから。
〇目が届かなくなる・
〇子供から日々の出来事を聞いていると、とても足りている人数とはいいがたい。多くの大人に係わることで子供の発育に大きく影響があるとも考える。
〇昼休憩の時など、交代する時に事故がおきやすいと思うから。
〇大きいクラスほど行動範囲も広くなり、友達同士の争いが原因で大事故になりやすいので、保育士の充実を望みます。またソフト面でも現状では十分に対応しきれないと思います。男性の保育士もいるといいぁ。
〇保育士さんが忙しそうで、余裕があまりなく、大変そうだから。
〇先生方が大変忙しそう。連絡帳の内容も（年齢が上がるにつれ先生が少なくなるせいか）詳しく書かれていない。
〇保育児枠を拡大する必要あり（需要多）保育士増員は必要。保育士増員で園児に目がいき届くうえ、保育士自身にも心のゆとりが得られる。
〇５歳児クラスの担任は一人なので、５歳クラスになってからは先生とのコミュニケーションが希薄になった。忙しいので連絡ノートも『見ました』のハンコだけの日が増えた。また、お迎えに行っても先生の休憩時間の為、会えない日が多い。
〇きめ細かな保育には、今の人数では不十分なことが、保育参加を通じてよくわかった。
〇５歳児と４歳児に各１人ずつ担任がおり、もう一人が５歳児と４歳児をかけもちでやっているが大変そうだ。
〇朝・夕方時に少ないように思う。夕方、うんちに気づかれずにおむつを替えていない 時がよくある。（規定の人数に足りていない時が見受けられる。）
〇昨年度より１名減ったことで、色々と影響が出ているように思う。トップに戻る
〇なるべく身体を動かす遊びをしてほしいので、見守ってくださる先生がいたらいいなぁ…と思う。
〇２．３歳位だと、まだ善悪の区別もつかなくて、お友達を噛んだりすることがあります。そういうことを未然に防ぐ為にも、もう少ししっかり見ていてほしい。
〇０，１，２歳位までは、大人の目や手、ケア等が必要なことが多い。（トイレなどでも手がかかる為）
〇目の届かない部分が多々あるのではないか？
〇先生にもっとゆとりを持って接してほしい。（大変そうに見える→もっと人数が必要？）
〇今以上にひどい状況にしないでほしい。
〇保育士が少ない為の弊害として、子供にストレスがたまるのではないかと心配。
〇子供の話を聞きたくても、忙しそうなので聞けないしつかまらない。
〇常勤を増やしてほしい。
〇朝・夕・土曜日、子供も少ないけれどそれ以上に先生方も少なく感じる。
〇手のかかる子につきっきりだと、他の子に目が届かない。
〇兄弟で比べてみると、上の子の時と比べて少なくいるのは明らか。
〇（トイレトレーニング等も消極的に見える。）トップに戻る
〇朝・夕は非常勤の方がほとんどです。できるだけ常勤の先生方に見ていただきたい。
〇子どもの人数に対して少ない。先生方もたいへんですし…
〇保育士さんの見ていないところで数人あそんでいる場合が時々ある。
〇子どもから話をしてもらったことで気になることをたずねてもわからない、気づかないことがある。
〇担任が休んでしまうと、いつもと違う先生で子どもが落ち着かない。
〇朝・夕の時間など先生の数が少なく手が回っていないように感じる。
〇いつもバタバタと忙しい雰囲気がする。
〇死角がたくさんありすぎる。現状ではそれぞれ（保育士）が目一杯、手一杯のギリギリな状態で余裕がない。
〇１人１人の子どもと付き合うのに、保育士さんの負担が多いのではないでしょうか。
〇毎日見ていればよくわかります。絶対足りていない。
〇お散歩の回数が減りました。（多分）。日々の様子を見ていて、1人に対して5には、2歳であっても大変なのだろうなあ、とおもうことがあります。
〇保育士さんも病気になることや家庭の都合で休みをとらねばならないことを思うと今の人数はギリギリでなんとかなっている状況なので、もう少しゆとりを持って保育士さんたちがいれば良いと思う。
〇4～5歳児の運動活発な（特に男児）子にはもっと保育士が数人必要だと思う。2歳児にももっと保育士が必要だと思う。
〇保育士は園庭で遊ぶ子を監視するのに精一杯で子供の中に入って一緒に遊ぶ余裕が無い。
〇散歩が少ない。トップに戻る
〇連絡帳は希望者のみだがその連絡帳の記述がほかの子とほとんど同じことが多く、子供に聞くと別の子と勘違いして書いていた日さえあった。
〇1名減らされたことにより主任の先生がクラス担任（1歳児）と兼任されているのを見ていると大変だなあと思う。
〇明らかに目が行き届いていない現場を何度も見たので。
〇散歩に行けていない。目が行き届いていない。
〇常勤で余裕のある体制が必要だから。
〇常勤の人が少なく、日によっては非常勤の方でまかなっていることがある。
〇人員１人削減によって、やはり園全体で負担が増えたと思う。同じクラスで育休１名、介護休暇１名を同時にとるケースがありそのクラスは大変と思う。
〇早朝夕方の保育士さん交替（パートの方？）時が手薄。目の行き届き方が不足気味。
〇あと１人保育士さんがいると、より安全により楽しく過ごせるのではないかと思う。親からというよりも保育士さんの方でよりゆとりをもって子供に接することが出来るようにしたいのではないかと感じる。
〇特に夕方 園児の人数はそのままで保育士が少なくなってからのけがが目立つので
〇保育士削減により怪我が増えたように思うから
〇朝も夕方も担任に会えないことがよくある。
〇ギリギリでまわしているように思う。交替で休みのときなど、子供を見切れていない様子。
〇特例ではあるが、久堅２歳児クラスの場合正規の保育士４人中２人が産・育休介護休をとっていた。あらかじめ予想できる事態なので、年度始めからの対処が必要だったのでは。トップに戻る
〇他区から転園してきたが、１歳児クラスの年度末でオムツが取れている子がほとんどだったが、２歳児クラスでもまだな子が多いと感じられるため。
〇3歳児クラス担任2名というのは、やはり少ない。散歩や打ち合わせのときの連絡帳未記入時そう感じる。
〇年齢が高くなると保育士が少なくなるが、やはり目を離すと危ないことも多くあります。増やしても多すぎることは決してないと思う。
〇子供の怪我が増えた。先生とゆっくり話せない。
〇幼児クラスでは、連絡ノートを書くゆとりもないほどだから。
〇朝の受け入れ時に子供が敏感になっていて保育士に直接引き継ぎたくても手の空いている人がいないなどということが多いので。
〇ときどき先生は「誰もいないの」と思う時がある。
〇朝夕、正規職員が少ない。
〇量より質だが、絶対数が不足していると思う。
〇事故防止も大切だが、人を育てるということはそれなりに人が必要だと思う。
〇0.1才児に比べ足り無い。
〇いつも誰をどのクラスと振り分けているので足りないと思う。
〇保育士が十分に居る事で保育の幅が広がり安全性も高まると思うから。
〇確かに自分の子供でも大変なのに、一人で何人も見るのは至難だと思う。は、多人数の先生がころころシフトで入れ替わり子供を見るのは子供も落ち着かないと思う。
〇ご自身も子供を保育園に預けている保育士さんも多く大変だと思う。
〇保育士さん一人に対する仕事量が多すぎて、もっとゆったりとした環境で子供達もゆったりとした環境の方が良いと思います。
〇乳児クラスから幼児クラスになると人的サポートが減る（保育士の数）と感じた
〇２人担任なのですが、他にヘルプに廻るので、一人になっている事が多く、これでは大勢の子供を見るのはきついと思う。
〇今も保育士さんの負担は重く、サービス維持も続くか心配されるなか、仕事をする母親にとっての子供の受け入れ先として、充分でない点があるのは事実。今後向上が求められるので、増やして欲しい。
〇担当クラスのワークシｴアリングなど。トップに戻る
〇保育士さんが手一杯で話しをする余裕がない様子だとこちらも話さずにしてしまう。
〇担任が一人休みだと保育する担任一人になってしまう。
〇文京区ならではの決め細やかな保育に安心して預けていたのに、昨年の人員減により、先生方もお忙しそうで、厳しそうで気の毒。
〇何より「人員減」を理由に削られていくものが多すぎ、保育低下を考えてしまう。
〇昼間の園の保育状況はわからないが、４・５歳児が一緒に一人の保育士により保育されることがよくあるそうなので区では人員削減をしていますが、子供達の安全面やよりゆとりのある保育を考えると、減らすべきでなく補充すべきだと思います。
〇正保育士の数が足りない。
〇子供に目が届く人数が多いに越したことはないと思う。
〇病気などで、中長期の休暇があると、実際は、常勤・有資格者の人員が定員割れした状態が続いてしまう。
〇今の人員で子供達を見るのは、保育士が大変だと思います。
〇保育士が一人減ってから、非常勤の方だけの場合も多く、不安。（子供の数は多いのに、非常勤一人。）
〇行き届いた保育がなされていない。特に土曜の保育の日などテレビを見ているだけで、周りには、事務に熱中している保育士さんしかいなかった。
〇いつも先生が忙しそう。イライラしているのは人員不足も大きいと感じている。もっと良い声かけをして欲しいと思う一方、大変なのだろうと思っている。
〇充分な、また安全な園外での活動が出来ない
〇一人一人にあった保育と安全の確保のため。外遊びを増やし保育士さんの心理的な余裕を作る。
２－Ｄ．その他（十分とは思いませんが、現状で足りているのでは？ ＡとＢの中間です）
〇人数よりも保育士の質の問題だと思う。
〇日中は足りていると思うが、朝夕が担任でないので子供が不安がる。
〇通い始めたばかりなのでよくわかりません
１１ 質問１１－Aのコメント
＊給食のメニューが増えたり，工夫があるのではないか
＊良い業者を選んでもらえるのであれば，よい．
＊安全の指導さえ徹底してもらえれば，問題ない．
＊小学校では，大変よくやっている．
＊民間の方でも公務員の方でも、その職場を一生懸命十分にやってくれるのならどちらでも良い。
＊委託でも現状でもどちらでも構わない。もちろん安全なものを提供するという前提で。
＊色々な職員がいるなかで競争心やアイデアなど出して、活性化につながると思う。
＊民間の方が色々知識があると思う。
＊コスト削減になる。その分減ったミルク（３０㏄）をもどして…。
＊今時公務員に限る必要はないと思う。条件があえばどんどん
＊レパートリーやバリエーションが増えて良いかも。安全面の配慮が十分であれば可だと思う。
＊十分な情報開示があれば不安はない。
＊内容が考えられているなら良い。
＊人件費が浮くから良いかも？でも、手作りは続けてほしい。
＊栄養・衛生・見た目の楽しさ等、適正であれば良いと思う。
＊効率的にも安全的にも
＊その分、保育士が増えれば…。トップに戻る
＊民間ならではの工夫・アレルギー対策も期待。
＊上の子の学校が民間委託だが、特に問題はないのでよいと思う。
＊今の調理に満足しているが、財政など様々な理由から民間委託もやむをえないと思われ、また、民間委託をしたからと言って、質の低下につながるとは思えないため。
＊その保育園でしっかりその人の管理、コミュニケーションをとれば、公務員も民間の調理員も同じと思いますが・・・。
＊民間委託そのものは悪いとは思わないが、園児がお月見用に作ったお団子など、食べられないのがかわいそう。園児が作ったものを与えられないのは衛生面からの問題があり難しいとは思うが。
＊他市に住む方に聞くと給食を民間委託にしておいしくなったと聞いた。委託先にもよるが、決して悪いことではないと思う。ただ事前に区からきちんとした業者選定の説明は必要。
＊民間委託になるとどういうマイナス面があるのかわからないので何とも言えないが、園内で調理している限りは先生方のチェックが入るので大丈夫なのではと思う。
＊どちらでもよいが、衛生大大重視をしてもらいたい（味や品質安全はもちろん）。
＊民間で競争しあうことはレベルアップにつながると思う。
＊経費削減，保育料の軽減につながるのであれば積極的に実施すべき。
＊園内の給食室で今のようにきちんと作るのなら官民は問わない。
＊民間の業者から派遣された人でも方針は文京区のものであれば構わないのでは。
＊民間だからと言って、安全管理さえきちんとなされていれば問題無いと思う。
＊私の職場がそうなのだが良くやってくれているから。ただし、良く打ち合わせをして必要な人数を配置してもらう必要がある。
＊管理をしっかりして頂ければ問題はないのではないでしょうか。
◎子供たちの事を思い。おいしい食事を作ってくれるのであれば民間委託でもいいのかな…と言う気持ちもあります。でも区の管理下においてもらわないと心配な面もあり…費用の面も気になりますね。
◎やはり民間業者の０才離乳食、アトピー食を含む今の給食の質を維持できるのか？、又今は定期的に他園の栄養士が集まって勉強会を開いていると聞いているが民間になるとそのような他園との関係はどうなるのか。
◎派遣された調理員や給食の内容まで今まで通り区が管理しきれるか不安。
◎安い方からとるのだろうが、子供の安全が後回しになるに決まってる。事故が起こっても区は業者に責任を押しつけうだろうから反対！！。
◎コストだけでなく食材の安全性が気になる。また、食材の調達で地元の商店が使われなくなるのも問題だと思う。（地域産業の活性化の意味で）
◎どこかの園はメニューが豊などと差がでてきたり、サービス面もがれるのではないか。金額も…。
◎児童一人一人の様子を知ってくださり精神的な意味で安心感がある。衛生面（食中毒など）の点が気がかり。
◎民間委託は最低限にして欲しい。調理員の一部は公務員にするとか栄養士は公務員にするとかして頂きたい。
◎アトピーで細かな対応をこれまでして頂いていたのでこれから入る子もそのような対応をして頂けるのか心配。「体調がわるいので今日は除去をお願いします」と当日言えました。（３年前位）トップに戻る
◎子供のことを実際に目にしている人に作ってもらいたい。食べ具合も確認してもらえるし…。
◎コスト面で値上がりが不安。
◎区が調理員のことをどこまで管理できるのか心配。問題が起きた時、区と会社が責任のなすりあいをするのではないか。
◎費用（予算）に対して本当に内容が合うものを提供してもらえるのか、審査できるのかが不安。
◎衛生面でのチェック／利潤追求に伴い、給食材料の品質低下などに不安を感じる。
◎経費節減を追求して安全でない食品をつかったりしないか、衛生管理は徹底できるか。
◎どの程度アレルギー食など細やかに対応できるのか。
◎効率が優先されて質が落ちるのではないかと思う。
◎配達だと不安。
◎乳児～幼児は食の移行期であり、その場で調理した個々の時期にあったものを与えてもらえると安心。（委託してもよい部分もあるかもしれないが）
◎どのような業者かによって調理等方法が違うように思うから
◎民間の介入により予算が圧迫されて、結果人員削減につながっていくのではないですか。区が予算を増額するとは思えない。
◎衛生面も心配。栄養バランスについて計算、子供向けの味（うす味）や内容にも心配。
◎冷たいものを食べさせるのではと心配。利益を出すために粗悪な材料でつくってしまうのではと心配。
◎離乳食やアレルギー食等への細かい対応ができるか心配。コスト節減で食材の安全性が保たれないのではと心配。
◎営利目的重視の民間は大反対！！質の低下に繋がる恐れが大だと思う。
◎安易な民営化は不安だが、民営化になると、どう変わるのか詳しく知りたい。
◎食中毒が心配。手作り感、あたたかみに欠ける。
◎美味しくないのでは？栄養が片寄らないか？見た目の美味しさ感・楽しさ感がなくなるのでは？
◎食事は作ってくれる人の姿が見える方が、感謝の気持ちも湧きやすい。
◎子供専門の業者は少ないと思う。トップに戻る
◎勤務先で民間委託の経験があり、パック入りハンバーグ等、首をかしげる物が多かった。
◎食材の安全性、運搬される間の衛生管理など全体的に不安。
◎責任感がないように思われるから。
◎個々の子供への細かい対応がなされないのではないか？民間だと細かいところに目が届かなくなり、一連の食品業界の不正のようにごまかしがでてくるかもしれないと思うので。
◎民間はどうしても、コストパフォーマンスを求めるので。
◎離乳食の段階への対応など、特に乳児の場合はきめ細かい対応がどこまでできるか保証してもらいたい。
◎今の調理員は子どものために一生懸命だし親切で子どものことを第一に考えてくれている。
◎コストについて、また、民間の方の対応について不安。
◎信用できない。最近企業のトラブルが多く、今のままで良い、安心できる。
◎以前通った民間委託していた（公立）園では離乳食が適当（２段階しかない。軟飯かふつう）で、１才（１才０ヶ月）の子にコロッケ（つけ合わせキャベツのみ）を出していた。今の園は栄養士さんと、その日の体調等に合わせて打ち合わせしてもらっていたので、そういう良い所が無くなるのでは？と思う。
◎年齢に応じたきめ細やかなサービスができるだろうか？素材や味など質の低下が心配。
◎必ずトラブルが発生すると思う。
◎食物アレルギーがあるので、その対応に不安がある。
◎責任感がうすれるような気がする。
◎今はアトピーの食物除きなどしていただいていますが、そのような対応をきちんとしていただけるか不安です。
◎やはり園で調理されたものの方が安心だし、万が一問題があった時も責任の所在が明らかである。
◎アレルギー食への対応ができるか、今は毎日の家庭での食生活についても相談できるが、それが民間委託後もできるか不安がある。
◎現状が良いので、今以上に質が向上すればよいが、不安。せめて園内調理は原則としてほしい。
◎民間委託によって利益優先にならないかどうか。質が維持されるか？
◎食中毒等の問題もあるので、やはり園で調理してほしいです。
◎直接管理できるのですか。トップに戻る
◎きめ細かな献立になるかどうか不安です。
◎まず民間委託をする理由をきちんと知らせてほしい。費用の問題なのか、区の政策なのかとか。メリット、デメリットが見えてこないと考えられない。
◎直接の対話ができるか？ 間に区が介入したりめんどくさそう。安全面に不安。
◎現在の考えられた食事などにとても満足している。
◎園内で作られているからこそのふれあいを大切に思っています。給食は単におなかを満たすだけのものではないはずです。
◎保育園は生活の場。食は乳児・幼児の成長に一番直接的にかかわること。それに民間の資本原理が導入されることには強い反感を覚える。断固反対。
◎現在は地元の安心できる店から食材を調達し、手作りの食事を作って下さっているので、それがなくなると、安全面、メニュー面で劣ると思う。
◎大量仕入れによる品質、手作り（家庭的）な味の欠落。
◎民間の業者さんが悪いとは一概に言えないが、企業は利潤追求をするものなので、食材の格下げからくる安全面に不安がある。また細やかな行事食を求められなくなる。
◎園児の発達に合った調理がタイムリーにできない。
◎アレルギー食対応を丁寧にしてくれているので、今は満足しているが、民間委託の場合どうなるか。
◎材料の安全性、ｅｔｃ。
◎アレルギー食などの対応について不安ですね。トップに戻る
◎衛生面。料理に一番大切なまごころを幼い頃から伝えたい。身近な顔の見える人が作ってくれる感謝の気持ちなども。
◎絶対に反対。
◎直接園児を知らないため、配慮に欠ける気がする。
◎メニューが、手作りのものが少なくなるような気がする。
◎現在、手作りの工夫された食事を出していただきとても安心しています。できるだけ続けていただきたいと思います。
◎食材が安価なものになり、輸入品や加工食品が多くなるのではないかと思う。
◎民間会社が利益を得るため、低品質の食材を使うのではないかなど。民間は、コスト意識が高すぎて安全が二の次になりそうで不安。
◎今でよい。
◎衛生面と食材の安全性
◎営利目的であると、安かろう悪かろうの材料になっていくことが考えられるため、とても不安。
◎民間はどうしても効率重視なので、食材や調理方法、また個別のイレギュラーな対応など、ちゃんと安心できるところに依頼し、チェック体制をきちんととるのでなければ不安がある。
◎大量に作るものは味そのものが機械的になる。顔の見える人が作る料理の方が子供も幸せだと思う。
◎離乳食、アレルギー食対応ができるのか？派遣職員の入れ替わりが激しく不安。
◎衛生面で（O-157など）
◎利益を追求する形になり、これまで以上に中国産で農薬付けになった食材を使われては困る！安全第一でいって欲しい。できれば無農薬の方向にいって欲しい。牛乳撤廃希望。トップに戻る
◎民間はコストを優先するあまり、現状のレベルから多方面で下がる可能性がある。
◎添加物や冷凍食品の使用を心配しています。
◎少しアレルギーを持っているから。
◎いちがいに民間が悪いというわけではないが今まで安全でおいしいものを提供されていたのでそれを保って欲しいという思いがある。
◎給食も保育の一部。
◎現在手作りでおいしい食事を作っていただいているので、維持して欲しい。
◎安全にはコストがかかるものです。民間委託はコスト削減が目的。安全は守られるのでしょうか。
◎味・保育料が増えるのでは‥。
◎食中毒の心配。
◎民間だと営利目的が強いと思うので色々な面で今より悪い方へ向かうのでは？と思うと不安です。
◎質低下につながってしまう。職員のまとまりに影響するトップに戻る
◎大変不安に思う。給食は子供たちのすこやかな成長の基本となる食を保育園の中でになっている大切な柱なので外部の人がそういうものに携わるのには不安が大きい。
◎作り手と食べ手とかが顔が見える事が大切《安全面から考えても》
◎経費や材料費を抑えるために食の安全が疎かにならないかが心配。きちんとチェック、監視するシステムを作る事が先だと思う
◎集中の給食センター方式になってから色々な事故が増えたから。木目細かい手作りの味を大切にして欲しい。
◎体質や体調に合わせてのキメ細かい対応が出来なくなると思うので。
◎職員同士の疎通や融通が効かなくなるでは？
◎今までの水準が守られると思えない(アレルギー対応などのきめ細かい配慮)
◎園に調理師さんがいたほうが子供の体調に合わしてくれるし衛生面でも《特に夏場》でも安心。0―２歳のためには絶対必要だと思います。
◎今までのようにきちんと栄養を考えた調理できるのか心配。
◎安全な食品や手作りのおやつなどが排除されてしまう。
◎先生方と密に連絡しあうこまやかな給食が望めない。添加物やレトルトが多くなり、体に良いとは思えないから。
◎現在が良いので。保育園に密着していて、先生方とおなじように安心できる。比較できないのでわからない。利益を求めなければならない民間委託給食そのしわよせは子供に来ざるを得ないのでは。今、調理の先生がどれだけこまやかで愛情持って子供達に給食を作ってくださっているのか、役所の方々はおわかりいただいていないのではないでしょうか。親がどれだけ感謝しているのか・・。文京区は他区のおろかな選択に巻き込まれないで欲しい。
◎営利一番！になるのでは？食の安全が確保できるのだろうか。
◎多くの物を作ると、衛生面や、冷凍も物、細かい点に気をつけられないのでは？とにかく安全なものを育ち盛りの体を作る子供に食べさせたい。食材も、添加物や減農薬など気をつけたい。
◎見えないところの調理には必ずしも安心できない。
◎絶対に反対です。今の給食の職員の方々はとてもよく考えてくださり、愛情のこもった食事を子供達に作ってくださっています。親として本当に不安です。
◎子供に聞くと、現在の給食が大変おいしいらしいので。
◎今、食品に関する問題や事故が多いので、なるべく現状維持で。
◎民間になると、予算次第のメニューとなり、安全性が低下するから。
◎アレルギー児など栄養士とのコミュニケーションは必要。トップに戻る
◎やはり民間では，利潤（や効率化）の追求がいざというとき（安全などより）重視されると思うので不安である。（保育園や父母連で，食材や運営を第三者的にチェックできるのであれば少しは考慮しても良いが）
◎メニューetcの工夫や食べることの楽しみに対するアイディアがなくなりそう。
◎会食，行事食が画一的になってしまうのでは。
◎民間の調理員だと流れ作業的な気がする。誠実さの基準が揺らぐことを憂えますので。
◎食事が冷めたものを食べることになるのでは？食中毒が心配。
◎できれば現行のままのほうが安心。衛生管理や食事の内容についてきちんと責任を持ってして頂けるかどうか不安。
◎手作りができなくなるのでは．
◎現状に満足している．
◎食材の質や，管理・運営がきちんとできるか不安．
◎アレルギー食など，今のように個々に対応してくれる状態を維持できるか不安．
◎以前の幼稚園で民間委託だったが，給食が食べられず，子供が傷ついていた．
◎今のように，調理師さんと子供が向き合っての交流ができなくなる．
◎センター方式もやめて欲しい．
◎安全性に問題あり．委託後の管理・監査をどの様に行うか，納得のいく説明がなければ認めたくない．
◎食材の質の低下や，味付け．
◎民間だと，コスト意識から食材等が現在より落ちるようになるのではないか．
◎現在のように，お誕生会の内容をふまえた食事やケーキがだされるなどの配慮がなくなるのではないか．
◎質が下がるような気がする．
◎絶対にやめて欲しい．
◎アレルギー食などの対応が確実にできるか不安．
◎全てにおいて，区が責任を取る体制にして欲しい．
◎現状で満足しているので．
◎大量調理だと，（夏場など）食中毒など安全性に問題が生じると思うので反対．
トップに戻る
・信頼の置ける業者に委託するのであれば，構わない．
・民間と公と，違いがわからない．
・現状にはすごく満足しているが，世間の動きから仕方ないのでは？
・委託だから良い悪いというのではなく，質とコストが問題なため．
・公が常に良くて，民間が信用できないと言うのは短絡的．だたし，安定供給という意味では，民間は倒産等で業者や担当者がわりと短期間で変わる可能性はあるので，常に一定したサービスが保てるかは疑問．
・食材，人員等について情報を常に開示して欲しい．
・民間委託のメリット公務員のメリットがわからないので
・金額面ではAどう変わるのかわからない。
・安全性、衛生品質等の要因がクリアされればどちらでもOK民間であっても園との連絡を密にし、利益でなく園児第一に考えてもらえるのであればかまわない。また公務員であっても各個人の考え方や技量によっては不安もでる。
・良し悪しは調理員しだいだと思う。
・よくわからない。 トップに戻る
・知識が無くわからない。勉強します。
・子供の月齢に合わせてものは出にくくなるが、人手不足はなくした方がいいと思うため。
・民間委託のメリット・デメリットがよくわからない。
・安全であれば、どちらでも良い。
・良い点もあるから広まっているのかもしれないが…？？？。
・業者から来る調理員が、どのような人か、選ぶ時にどのような点に留意するか、
・気になります。
・公務員の身分に安住してマンネリ化したり、向上がないのも困るが、安い人件費でいい加減な仕事をされても困る。本当に信頼がおけるのかどうか…。
・食中毒に気をつけてもらえれば…。
・民間業者の参入によって現状の質が守られないようなら不安だが…
・公務員だから“良い”ということはないと思う。民間でも責任を持ってしっかり取り組んでくれるところなら構わないと思う。
・現在のままでなく、民間委託したとして、そのメリットは何なのかわかりません。
・民間委託のメリット、デメリットがよく分からない。実例が無いので。
・予算上の問題もあるので、明確に言えない。
・どちらかと見比べたことがないので、民間委託の方も良くわからない。
・専門の人が本当に子供たちのことを考えて作ってくれるのなら、どちらでもいい。
・調理の質の安全性が保たれているかどうか気になるところ。
・民間の経験がないから。 トップに戻る
・すべてに対しての勉強ができていれば・・・。
・衛生上、大丈夫なのでしょうか。
・栄養のバランスと衛生面さえ気を付けてくださればどちらでもかまいません。
・違いがわからないのでわからない。
・コスト削減などなく、素材と衛生上に問題なくしていただければいいです。
・どちらにせよ、安全で、子供が食べられるものであればよいと思う。
・現在の給食で満足しているので。
・園内で調理するのであればよいのでは。
・栄養、味、安全に問題がなければ必ずしも公務員である必要はないと思う。食事の雰囲気、保育士の態度etc.食物以外にも食事に関する重要な点は多々ある。園での子どもの食事の問題は、調理、素材といったハードな側面だけで議論がつくせない。
・人件費や、設備面等の面から考えると民間の方が良いと思えるが保育園での給食はその季節や行事にそったメニューで心がこもっており、子供たちも楽しみにしているのでその点では民間よりは良いと思える。
・衛生的にきちんとしているなら官民問わない。
・現在の手作りの質が落ちないなら良いと思う。
・重要なのは個人の調理への考え方次第と思う。一人一人への愛情か、予算のみを考えるかで、子供達への影響は変わってくる。
・ 公務員でも民間でもきちっとした仕事をしてくれればどちらでも良い。
・やっぱり、今いろいろニュースとかでも多いから。
・安全で良質なものであれば良いと思う。ただそれを厳しくチェックして欲しい。
・民間でも（大きい会社）公務員でも作る人はそれなりの努力（清潔面など）をしていると思うから。
・民間イコール営利主義だとは思わないが、現在の状態にとても満足しているので、変えて欲しくない。
・業者選定の内容をオープンにする必要はあるが、民間イコール悪いとは考えない。
・現在は現在でよいところがあり、民間は民間にまたよいところがあると思うので、一概に言えない。
・民間の競争原理が給食の質の向上にプラスに働くのであれば好ましいと思うが、マイナスになれば非常に悪い。
・問題はどちらが質がよいかであると思う。
・給食は民間に頼み、保育士を増やすなど、実のある変化なら良い。
・現在のレベルが保てるのか不安。
・他区の民間委託された例（小学校）について知っているが給食のレベルは落ちない。
・どちらにも良い面、悪い面があると思うから。栄養面、衛生面でしっかりしているのであればどこが担当してもかまわない。
・栄養・衛生面が合格なら誰が作ってもかまわないと思います。